ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «14» июня 2019 года

Судья Зейского районного суда 

<

адрес> Козлов А.С., 

при секретаре Лёгкой М.Д. 

с участием прокурора заместителя прокурора 

<

адрес> Ш.Э.Р.,

лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1, его законного представителя С.А.В., 

законного представителя потерпевшей С.А.А. - Б.Е.В.,

рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, окончившего 9 класс МОБУ МЦО, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> в 8 часов 10 минут в 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к С.А.А., умышленно, с целью причинения физической боли, нанес С.А.А. побои, а именно - нанес не менее двух ударов по лицу причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба правой височной области, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния. 

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объёме.

Законный представитель ФИО1 - С.А.В. оставляет вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

Законный представитель потерпевшей С.А.А. - Б.Е.С. суду показала, что, ФИО1 применил физическую силу в отношении С.А.А., в связи с чем она обратилась в полицию с заявлением. 

Потерпевшая С.А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. С учетом положений ст.ст. 25.2, 29.7 КоАП РФ судья приходит к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, выслушав заключение прокурора, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что 

<

Дата обезличена> в 8 часов 10 минут в 

<

адрес>, ФИО1 нанёс С.А.А. побои, причинив физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений ФИО1, отраженных в протоколе об административном правонарушении АО 2826588 от 

<

Дата обезличена> следует, что с протоколом он согласен.

Согласно объяснению ФИО1 

<

Дата обезличена> во время возникшего конфликта, он нанес своей сестре С.А.А. два удара обеими ладошками по щекам, а также толкнул ее в открытую дверь, сестра упала и заплакала. 

Как следует из объяснения С.А.А. 

<

Дата обезличена> около 08 часов ее брат ФИО1 стал скандалить по поводу того, что мама забрала у него сотовый телефон. В ходе конфликта ФИО1 открыл дверь дома, затем ударив ее по лицу два раза, вытолкнул в открытую дверь. Она упала и заплакала.

Аналогичное объяснение дала свидетель С.Н.А.

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, у С.А.А. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в левой лопаточной области, ушиб правой височной области. Данные телесные повреждения носят характер механической травмы и могли возникнуть от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые. Вышеуказанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АО 2826588 от 

<

Дата обезличена>; заявлением Б.Е.С. от 

<

Дата обезличена>, зарегистрированным в КУСП за 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; объяснениями С.А.А., С.Н.А.

ФИО1 вменяется нанесение С.А.А. не менее двух ударов по лицу в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде ушиба правой височной области, и ссадины в левой лопаточной области.

Между тем, потерпевшая и свидетели в своих объяснениях указывают на то, что ФИО1 помимо двух ударов по лицу, толкнул потерпевшую, отчего она упала. В этой части ФИО1 обвинение в указанной части не предъявлялось.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым исключить из описания административно наказуемого деяния указание на причинение телесного повреждения в виде ссадины в левой лопаточной области.

Иных неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (отсутствие дохода), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения несовершеннолетним. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. 

Учитывая отсутствие самостоятельного заработка и иного дохода у несовершеннолетнего ФИО1 и положения ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа повлечет его взыскание с законных представителей несовершеннолетнего ФИО1, что не обеспечит достижение цели административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Обстоятельств, препятствующих назначению этого вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Контроль за исполнением постановления возложить на судебного пристава - исполнителя ОСП по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов