дело № 12-189/2025

№ 5-676/2025

РЕШЕНИЕ

8 декабря 2025 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Астрахани от 23 октября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении по. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок семьдесят часов.

Как следует из обжалуемого постановления суда ФИО1 на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

дата обезличена> г., выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 

<

дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем Наримановского районного отдела УФССП по Астраханской области на основании вышеуказанного исполнительного документа 

<

дата обезличена> возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП в отношении ФИО1

В результате неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства образовалась задолженность по алиментам за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 31463,50 руб.

Не согласившись с постановлением, заявитель подал жалобу, указав, что считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он не допускал умышленного бездействия по уплате алиментов, он полагал, что перечисление алиментов осуществляется через бухгалтерию фирмы, где он работал.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель при надлежащем извещении не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в т.ч. при отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения.

Статьей 28.9 КоАП РФ установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

дата обезличена> г., выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 

<

дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес> на основании вышеуказанного исполнительного документа 

<

дата обезличена> возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП в отношении ФИО1

В результате неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства образовалась задолженность по алиментам за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 31463,50 руб.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Деяние ФИО1, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Доводы ФИО1 о том, что он не допускал умышленного бездействия по уплате алиментов, полагая, что перечисление алиментов осуществляется через бухгалтерию фирмы, где он работал, суд полагает несостоятельными, поскольку из представленной копии трудовой книжки следует, что 

<

дата обезличена> он уволился с прежнего места работы (был трудоустроен 

<

дата обезличена>), и ИП ФИО4 был принят на работу лишь 

<

дата обезличена>.

ФИО1 был осведомлен о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, что следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству.

Оснований для переоценки доказательств не имеется, при назначении административного наказания мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.Р.Цыганкова