Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С., 

при секретаре Броминой Н.В., 

с участием: представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО2 к Административным ответчикам Судебному приставу – исполнителю ОСП по Юго- Восточному административному округу УФССП по Москве ФИО3, Отделу судебных приставов по Юго- Восточному административному округу УФССП России по Москве о признании действий судебного пристава исполнительного не законными, признании не законным постановления судебного пристава – исполнителя и его отмене, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве ФИО3 по возбуждению исполнительного производства № незаконными и признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве ФИО3 о возбуждении исполнительного производства № незаконным и отменить его.

В обоснование административного иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве ФИО3 постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 денежных средств размере 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, адрес, указанный в Постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

<

адрес> - не является адресом регистрации и/или адресом пребывания ФИО2 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте.

Более того в исполнительном листе серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кузьминским районным судом города Москвы по делу №, на основании которого судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве ФИО3 возбудил исполнительное производство №, указан адрес ФИО2: 

<

адрес>. 

До предъявления исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кузьминским районным судом города Москвы по делу № в Отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве, исполнительный лист был предъявлен в Ленинский РОСП УФССП России по Московской области, о чем есть соответствующие отметки в исполнительном листе.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России по Москве ФИО3 возбудив исполнительное производство №, нарушил территориальную подведомственность, предусмотренную ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве ФИО3, представитель ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца полностью поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. 

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска, по следующим основаниям. 

Так, исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемое действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании бездействия незаконным.

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом города Москвы по делу № выдан исполнительный лист серии № о взыскании в пользу ФИО4 с ФИО2 суммы долга 

<

данные изъяты>., процентов в размере 

<

данные изъяты>, процентов в размере 20 % годовых от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>., расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве ФИО3 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кузьминским районным судом города Москвы по делу №, постановлением о возбуждении исполнительного производства № возбудил исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 денежных средств размере 

<

данные изъяты>

В постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес ФИО2 - 

<

адрес>

При этом, как следует из материалов дела, адрес 

<

адрес>, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, не является адресом регистрации и/или адресом пребывания ФИО2, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте. 

В исполнительном листе серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кузьминским районным судом города Москвы по делу №, указан адрес ФИО2: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 г N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В материалах дела нет доказательств, свидетельствующих, что ФИО2 проживает, пребывает либо имеет в собственности имущество на территории, подведомственной ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве.

При таких обстоятельствах, действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Юго- Восточному административному округу УФССП России по г. Москве ФИО3 не являются законными, поскольку не соответствуют положениям ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.12. 2018 г. также принято с нарушением закона, она является незаконным и подлежит отмене. 

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Административным ответчикам Судебному приставу – исполнителю ОСП по Юго- Восточному административному округу УФССП по Москве ФИО3, Отделу судебных приставов по Юго- Восточному административному округу УФССП России по Москве о признании действий судебного пристава исполнительного не законными, признании не законным постановления судебного пристава – исполнителя и его отмене – удовлетворить.

Признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Юго- Восточному административному округу УФССП России по г. Москве ФИО3 не законными.

Признать постановление № вынесенное судебным приставом исполнителем ОСП по Юго- Восточному административному округу УФССП России по Москве ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Федеральный судья Иванова Ю.С.