Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 16 июня 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5432/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-005125-68) по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,  

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору банковской карты. Ссылается на то обстоятельство, что 11.01.2023 г. между адрес и фио был заключен кредитный договор 

<

***> в порядке статей 436, 438, 819 ГК РФ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности сумма под проценты, определенные тарифным планом, на согласованных условиях. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами, согласно общих условий и тарифному плану согласно приказа Банка. В обеспечение исполнения обязательств также были заключен договор ипотеки в отношении недвижимого имущества ответчика, залог зарегистрирован в установленном порядке. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредитную карту с лимитом денежных средств ответчику предоставил, ответчик денежными средствами истца воспользовался, однако от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. По состоянию на 16.12.2024 года задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых:

- Просроченный основной долг – сумма;

- Просроченные проценты – сумма;

- Неустойки, штрафы – сумма 

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате кредита , уплате процентов, неустоек , которое ответчиком исполнено не было. 

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма. 

Истец адрес, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик фио, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился , возражений относительно заявленных требований не представил, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления.

Судом установлено, что 11.01.2023 г. между адрес и фио был заключен кредитный договор 

<

***> в порядке статей 436, 438, 819 ГК РФ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности сумма под проценты, определенные тарифным планом, на согласованных условиях. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами, согласно общих условий и тарифному плану согласно приказа Банка. В обеспечение исполнения обязательств также были заключен договор ипотеки в отношении недвижимого имущества ответчика, залог зарегистрирован в установленном порядке. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредитную карту с лимитом денежных средств ответчику предоставил, ответчик денежными средствами истца воспользовался, однако от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. По состоянию на 16.12.2024 года задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых:

- Просроченный основной долг – сумма;

- Просроченные проценты – сумма;

- Неустойки, штрафы – сумма 

Ответчиком возражений по иску не представлено, истцом представлены документы, подтверждающие факт заключения договора, перечисления денежных средств в распоряжение ответчика, из выписки по счету следует, что возврат денежных средств, выплата процентов , осуществлены не были. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Ответчиком, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях надлежащим образом не оспорен, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, заявленные возражения по иску не находят подтверждения в материалах дела, относимые и допустимые доказательства о наличии трудовых отношений между сторонами ответчиком не представлены, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания. 

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по основному долгу в размере сумма и начисленные в соответствии с договором проценты в размере сумма, санкционные платежи (неустойки и штрафы) в общей сложности - сумма. 

Представленные истцом расчеты основаны на законе и условиях заключенного с ответчиком договора, арифметически и методологические верные, проверены судом и не оспорены ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

адрес «ТБанк» удовлетворить.

 Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере сумма и начисленные в соответствии с договором проценты в размере сумма, в счет неустоек (штрафов) в общей сложности - сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма. 

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года

фио ФИО1