Приговор

Именем Российской Федерации 

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 30 июля 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Пивкиной Е.Л., 

с участием государственного обвинителя Касян Е.Л., 

защитника в лице адвоката Ушановой Ю.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... судимого:

- *** Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановления Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия испытательный срок продлён на 1 месяц,

- *** Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от *** отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от *** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- *** Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от *** окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, освобождённого *** по отбытии срока наказания, –

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

*** ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

*** ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в ..., при следующих обстоятельствах. 

*** в период с 02 до 03 часов, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь возле ... пытался тайно похитить автомобиль "*** государственный регистрационный знак *** стоимостью 60.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, прицепив его тросом к автомобилю под управлением неустановленного водителя, однако довести свой преступный умысел на кражу до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль был неисправен.

Кроме того, *** в период с 02 до 03 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, из автомобиля автомобиль "***", государственный регистрационный знак ***, припаркованного возле ..., тайно похитил акустическую систему "***", стоимостью 2.480 рублей, съёмную панель автомагнитолы "***", стоимостью 1.910 рублей, заднюю автомобильную полку, стоимостью 1.180 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5.570 рублей.

Кроме того, ***, в период с 13 до 17 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в ..., при помощи ключа открыл сейф, расположенный в спальне, откуда тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 82.000 рублей, а именно:

- золотое кольцо с камнем красного цвета, стоимостью 15.000 рублей;

- золотое кольцо с фиолетовыми камнями, стоимостью 15.000 рублей;

- золотое кольцо в виде лодочки, стоимостью 12.000 рублей;

- золотое кольцо с мелкими камнями, стоимостью 14.000 рублей;

- золотой браслет женский, стоимостью 6.000 рублей;

- золотой кулон, стоимостью 5.000 рублей;

- золотые серьги с красным камнем, стоимостью 15.000 рублей. 

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 82.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке в их отсутствие, наказание просили назначить на усмотрение суда. В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признаёт явку потерпевших необязательной и рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимого в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. "б, в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. 

Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья. 

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно (л.д. 69, 70, 71, 74, том 1). 

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, в протоколе проверки показаний на месте, в протоколах допроса ФИО1, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 151, том 1, л.д. 22-24, 43-47, 48-49, 55-56, 153, том 2). 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как судимости по приговорам от *** и *** за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что медосвидетельствование подсудимому не проводилось, оснований для применения к нему положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление. 

Вместе с тем, с учётом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершённых преступлений, с учетом мнения потерпевших, не настаивавших на лишении свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Назначая наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 к подсудимому ФИО1 обоснован, исковые требования подсудимый признал в полном объёме, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в указанном размере, так как ущерб потерпевшей причинён умышленными противоправными действиями подсудимого ФИО1 и до настоящего времени не возмещён.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время являться для регистрации в указанный орган, находиться по месту жительств с 23 до 06 часов, кроме исполнения трудовых обязанностей в указанное время. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба 82.000 (восемьдесят две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: 

- акустическую систему "***", съёмную панель автомагнитолы "***", заднюю автомобильную полку автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, находящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1 оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов