УИД 24RS0033-01-2019-001385-45 № 1-269/2019 (№ 11901040007000370)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 июля 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Суслова И.А., 

защитника Мальцевой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Васильевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25 января 2018 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 04 октября 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

15 апреля 2019 года примерно в 19 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в квартире по адресу 

<

адрес> возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты № на имя Потерпевший №1 путем обмана уполномоченных работников торговых организаций и умолчания о незаконном владении им банковской картой. Завладев банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО1 покинул квартиру. 

Реализуя задуманное, 15 апреля 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Светофор», расположенный по улице Енисейская, д. 23 «А», где приобрел продукты питания и алкогольные напитки, предъявив в качестве средства оплаты банковскую карту на имя Потерпевший №1, умолчав о незаконном владении картой. Продавец магазина в результате обмана ФИО1, воспринимая его как собственника банковской карты, предоставила для расчета платежный терминал, после чего ФИО1 через платежный терминал в 19 часов 52 минуты двумя операциями рассчитался банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, сняв с её счета денежные средства в сумме 1323 рублей 66 копеек. Продолжая реализовывать свой единый умысел на хищение денежных средств, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «Север-Торг» по улице Енисейская, 23, где приобрел продукты питания и алкогольные напитки, предъявив в качестве средства оплаты банковскую карту на имя Потерпевший №1, умолчав о незаконном владении картой. Продавец магазина в результате обмана ФИО1, воспринимая его как собственника банковской карты, предоставила для расчета платежный терминал, после чего ФИО1 в период с 20.00 часов по 20 часов 34 минуты 15 апреля 2019 года, семью операциями, рассчитался за товар банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, сняв с её счета денежные средства в сумме 3 804 рублей 50 копеек. Продолжая противоправные действия, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин ООО «Елена» в 4 микрорайоне, дом 4, где приобрел продукты питания и алкогольные напитки, предъявив в качестве средства оплаты банковскую карту на имя Потерпевший №1, умолчав о незаконном владении картой. Продавец магазина в результате обмана ФИО1, воспринимая его как собственника банковской карты, предоставила для расчета платежный терминал, после чего ФИО1 через платежный терминал 15 апреля 2019 года в 21 час 17 минут рассчитался за приобретенный товар банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, сняв с её счета денежные средства в сумме 676 рублей. Продолжая реализовывать единый умысел на хищение денежных средств, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в Гастроном «Красный Яр» по улице Мира, дом 1 «А», где приобрел продукты питания и алкогольные напитки, предъявив в качестве средства оплаты банковскую карту на имя Потерпевший №1, умолчав о незаконном владении картой. Продавец магазина в результате обмана ФИО1, воспринимая его как собственника банковской карты, предоставила для расчета платежный терминал, после чего ФИО1 через платежный терминал 15 апреля 2019 года в 22 часа 24 минут рассчитался за товар банковской картой на имя Потерпевший №1, сняв с ее счета денежные средства в сумме 567 рубля 79 копеек. Продолжая противоправные действия, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в кафе «Кокос» по улице Комарова, 12 «А», где приобрел алкогольные напитки, предъявив в качестве средства оплаты банковскую карту на имя Потерпевший №1, умолчав о незаконном владении картой. Продавец магазина в результате обмана ФИО1, воспринимая его как собственника банковской карты, предоставила для расчета платежный терминал, после чего ФИО1 через платежный терминал 16 апреля 2019 года в период с 00 часов 16 минут по 00 часов 48 минут, пятью операциями, рассчитался за товар банковской картой на имя Потерпевший №1, сняв с её счета в денежные средства в сумме 2510 рублей. Продолжая реализовывать единый умысел на хищение, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Алёнка» в 7 микрорайоне, дом 18 «В», где приобрел продукты питания и алкогольные напитки, предъявив в качестве средства оплаты банковскую карту на имя Потерпевший №1, умолчав о незаконном владении картой. Продавец магазина в результате обмана ФИО1, воспринимая его как собственника банковской карты, предоставила ему для расчета платежный терминал, после чего ФИО1 через платежный терминал 16 апреля 2019 года в период с 01 часов 13 минут по 01 часов 35 минут, одиннадцатью операциями, рассчитался за товар банковской картой на имя Потерпевший №1, сняв с её счета денежные средства в сумме 7128 рублей. 

Таким образом, в период с 19 часов 52 минуты15 апреля 2019 года по 01 час 35 минут 16 апреля 2019 года ФИО1 совершил хищение со счета № ПАО «Сбербанк» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 16 009 рублей 95 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отдачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по 

<

адрес> вместе с Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. После того, как Потерпевший №1 легла спать, он похитил принадлежащую ей банковскую карту, после чего в этот же день и 16 апреля 2019 года приобрел в магазинах города Лесосибирска и кафе продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 16 009 рублей 95 копеек, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 15 апреля 2019 года она совместно с ФИО1 и Свидетель №1 в квартире последнего употребляла спиртные напитки, затем легла спать, проснувшись, обнаружила пропажу принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России». Она сразу поняла, что карту похитил ФИО1, стала его разыскивать. За период, пока карта находилась в распоряжении ФИО1, с банковского счета были похищены 16 009 рублей 95 копеек, с помощью банковской карты производился расчет за товары, что следовало из полученной впоследствии банковской выписки. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 об обстоятельствах хищения банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 97-100)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в середине апреля 2019 года, поздно вечером к нему пришел ФИО1, имея при себе полные пакеты со спиртным и закуской, которые они совместно употребили. (л.д. 93-96) 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, работающей в магазине «Север-Торг», следует, что 15 апреля 2019 года вечером ФИО1 купил в магазине водку, коньяк и пиво, рассчитавшись за товар банковской картой, пояснив, что карту ему передала супруга. Также он пояснил, что в магазине «Светофор» приобрел продукты на сумму больше 1000 рублей, администратор аннулировала данную покупку, разбив ее на суммы менее 1000 рублей. (л.д. 66-69)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, работающей в магазине «Светофор», следует, что 15 апреля 2019 года вечером незнакомый мужчина приобрел в магазине товар свыше 1000 рублей, ей пришлось отменить покупку, разбивая суммы менее 1000 рублей, так как мужчина не смог вспомнить пин-код карты. (л.д. 70-73)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, продавца магазина ООО «Елена», свидетеля Свидетель №6, продавца магазина «Аленка», свидетеля ФИО10, продавца магазина «Красный Яр», следует, что в торговых организациях установлены терминалы по безналичному расчету банковскими картами покупателей, использовании карты, не требуется набора пин-кода, лиц, производивших покупки 15 апреля 2019 года они не помнят. (л.д. 78-81,84-85, 86-87)

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в кафе «Кокос» установлен терминал по безналичному расчету банковскими картами покупателей, кто совершал покупки в кафе 16 апреля 2019 года она также не может сказать. (л.д. 88-89)

Оценивая показания потерпевшей об обстоятельствах хищения принадлежащего ей имущества, а также показания свидетелей, суд признает их отвечающими принципам относимости, достоверности и допустимости, поскольку они получены в отсутствии неприязненных отношений к подсудимому, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по уголовному делу лиц не выявлено. 

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются:

- протоколом осмотра квартиры Свидетель №1, расположенной в городе Леоссибирске, 

<

адрес> в ходе которого изъята выписка о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра, в ходе которого в помещении Отдела МВД России по г. Лесосибирску у ФИО1 изъята карта № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра: выписки о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, в которой указаны суммы списаний, а также карты ПАО «Сбербанк», на которой установлен №, открыта на имя Потерпевший №1; (л.д. 21-26, 27);

- данными ответа ПАО Сбербанк № от 23.04.2019 года, согласно которому установлено, что по банковской карте № счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, совершены списания денежных средств в период с 15 апреля 2019 года 19 часов 52 минуты по 16 апреля 2019 года 01 часов 35 минут, а именно: в магазине «Светофор» по адресу ул. Енисейская, д. 23 «А», две операции в 15.52 на сумму 958 рублей и 365 рублей 66 копеек; в магазине «Север-Торг», ул. Енисейская, д. 23, семь операций: в период с 16.00 по 16.34 на суммы 617 рублей, 826 рублей, 901 рубль, 237 рублей, 70 рублей, 676 рублей 50 копеек, 477 рублей; в магазине ООО «Елена», 4 микрорайон, д. 4, одна операция в 17.17 на сумму 676 рублей; в гастрономе «Красный Яр», ул. Мира, д. 1 «А», одна операция в 18.24 на сумму 567 рублей 79 копеек; в кафе «Кокос», ул. Комарова 12 «А, пять операций в период с 20.16 по 20. 48 на суммы 300 рублей, 500 рублей, 560 рублей, 500 рублей, 650 рублей, в магазин «Алёнка», 7 микрорайон, д. 18 «В», одиннадцать операций в период с 21.13 по 21.35 на суммы 647 рублей, 378 рублей, 1000 рублей, 349 рублей, 116 рублей, 240 рублей, 854 рубля, 1000 рублей ( три операции), сумму 544 рублей. (л.д. 31)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на магазины и кафе города Лесосибирска: «Светофор» по улице Енисейская, 23 А, «Север-Торг» на улице Енисейская, 23, ООО «Елена» в 4 микрорайоне, дом 4, «Красный Яр» по улице Мира, 1 А, «Аленка» в 7 микрорайоне, 18 В, кафе «Кокос» по улице Комарова, 12 А, где он тратил с карты Потерпевший №1 денежные средства 15-16 апреля 2019 года (л.д. 115-126).

По результатам судебно-психиатрической экспертизы № от 06 июня 2019 года установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 183-184)

Как указано в экспертном заключении, подсудимый ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании материалов дела, у суда сомнений не вызывает. 

Оценивая сведения психиатрического учреждения, активное и последовательное поведение подсудимого, заключение специалистов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба потерпевшему» в отношении хищения имущества у потерпевшего стоимостью 16 009 рублей 95 копеек, суд признает обоснованным, так как размер ущерба превышает 5000 рублей, что соответствует п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести. А также учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 проживает с сожительницей, её родителями и совместным ребенком, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску как лицо, осужденное к мере наказания, не связанное с лишением свободы, постоянного источника доходов не имеет, от родных поступали жалобы на его злоупотребление спиртными напитками, склонен к совершению преступлений имущественного характера (л.д. 175). Находясь на учете в Лесосибирском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору суда от 25 января 2018 года, ФИО1 неоднократно нарушал порядок отбывания условного наказания, по представлениям уголовно-исполнительной инспекции на осужденного ФИО1 возлагались дополнительные обязанности, продлевался испытательный срок. 

Как следует из материалов уголовного дела, 24 апреля 2019 года ФИО1 написана явка с повинной. (л.д. 146). Учитывая, что ФИО1 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г. Лесосибирску сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, явка с повинной, поданная в ходе производства по уголовному делу, не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, а с учетом его последующего поведения в ходе предварительного расследования подлежит учету как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного деяния, частичное возмещение материального ущерба в сумме 2000 рублей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый сам привел себя в указанное состояние, употребив спиртные напитки незадолго до совершения преступления, что сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления, при этом материалами дела установлено, что похищенные денежные средства были использованы подсудимым для дальнейшего приобретения спиртных напитков. 

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору суда от 25 января 2018 года.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, учитывая, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление в период испытательного срока, допущенные им нарушения порядка отбывания наказания в период испытательного срока в виде неявок на регистрацию, изменение места жительства без уведомление контролирующего органа, что в совокупности свидетельствует о том, что цели исправления не были достигнуты, а в также в целях предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о том, что отсутствует возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, и исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. 

Учитывая изложенное, суд признает необходимым отменить условное осуждение по приговору суда от 25 января 2018 года, назначить реальное наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, а окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. 

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, так как по приговору суда от 25 января 2018 года установлено отягчающее обстоятельство рецидив преступлений. При этом подлежит применению п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ей материального ущерба. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, причиненный ущерб в размере 14009 рублей 95 копеек, с учетом добровольно возмещенных 2000 рублей, подлежит взысканию с ФИО1 

Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 6480 рублей за 4 дня участия защитника в следственных действиях. Кроме того, размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи в судебном заседании составил 4014 рублей за один день участия защитника в судебном заседании. 

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако постановление приговора произведено в общем порядке по независящим от подсудимого обстоятельствам, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковская карта подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, выписка о состоянии вклада подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 2 статьи 159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда от 25 января 2018 года.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 января 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ «Тюрьма 2» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Енисейска. Срок наказания исчислять с 26 июля 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать ФИО1 в пользу Потерпевший №1 14009 рублей 95 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии и судебного разбирательства отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: банковскую карту оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, выписку о состоянии вклада хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, лицом, содержащимся под стражей в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Л.А. Бурдуковская