ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018г. Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Титовец М.В.,

с участием

помощника прокурора самарского района г. Самары ФИО1,

при секретаре Ильиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/18 по иску Прокурора Самарского района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Самарского района г. Самары, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством, возложении обязанности, в обоснование заявленных требований указав, что во исполнение приказа прокурора Самарской области от 29.05.2013г. № 80-орг «Об организации надзора за исполнением законодательства о противодействии незаконному обороту наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, их прекурсоров» прокуратурой Самарского района г. Самары проверено соблюдение законодательства в сфере медицинского обсечения безопасности дорожного движения.

По информации ГБУЗ «Самарский областной «Медицинский информационно-аналитический центр» по состоянию на 01.01.2018г. на динамическом учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» состоит 43 лица, зарегистрированных на территории Самарского района г. Самары.

Прокуратурой района вышеуказанный список граждан направлен в РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре для проведения сверки на наличие специальных прав и разрешений.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ из 43 лиц, зарегистрированных на территории Самарского района г. Самары, указанных в списке ГБУЗ СО «МИАЦ», 8 лиц выданы водительские удостоверения, в том числе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, в РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение категории В,С №. 

Из информации ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 состоит на динамическом учете в ГБУЗ «СОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>». Решением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был допущен к управлению транспортным средством категорий Б, сроком на 1 год. С учета в ГБУЗ «СОНД» до настоящего времени не снят.

В связи с чем, истец просит суд прекратить действия права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на ФИО2 обязанность сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. в РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения не представил. В связи чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самара в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовал.

Представитель ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» в судебном заседании не участвовали, об отложении не ходатайствовал.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что во исполнение приказа прокурора Самарской области от 29.05.2013г. № 80-орг «Об организации надзора за исполнением законодательства о противодействии незаконному обороту наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, их прекурсоров» прокуратурой Самарского района г. Самары проверено соблюдение законодательства в сфере медицинского обсечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту -Федерального закона «О безопасности дорожного движения») право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

В силу ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик. 

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», управление транспортным средством возможно только после прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Статьей 6 Закона РФ от 02.07.1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрено, что Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В соответствии с указанным Перечнем, дополнительными медицинскими психиатрическими противопоказаниями к вождению авто-, мототранспортных средств являются: эпилепсия, алкоголизм, наркомания, токсикомания. 

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на динамическом учете в ГБУЗ «СОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>». Решением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был допущен к управлению транспортным средством категорий Б, сроком на 1 год. С учета в ГБУЗ «СОНД» до настоящего времени не снят.

Согласно ст. 24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Участниками дорожного движения согласно ст. 2 Закона являются лица, принимающие непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Наличие водительского удостоверения у ФИО2, имеющего медицинские противопоказания к вождению автомобиля, нарушает права неопределенного круга лиц - участников дорожного движения по дорогам Российской Федерации в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств на безопасные условия движения по дорогам РФ.

Таким образом, суд полагает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Самарского района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством, возложении обязанности удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Титовец