40RS0026-01-2019-002608-33 копия

Дело № 1-43/2020 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Обнинск 27 февраля 2020 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора г.Обнинска - Гульчака П.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Новосельцева С.Р., представившего удостоверение №166 от 06.12. 2002 г. и ордер № 11 от 14 февраля 2020 года, потерпевшей Ф.И.О, при секретаре судебного заседания Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 29 марта 2019 года Обнинским городским судом Калужской области по ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 15 июля 2019 года постановлением Обнинского городского суда Калужской области ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 2 лет 7 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в д.20 по ул. Железнодорожной г. Обнинска Калужской области, имея умысел направленный на тайное хищение имущества Ф.И.О, убедившись её временным отсутствием в доме, тайно похитил со стены в детской комнате телевизор LED «BBK» 32LEM-1045/T2С в комплекте с пультом, стоимостью 6 500 рублей, из кладовой детский велосипед «automobile Lamborghini» стоимостью 2 500 рублей, из шкафа, в зале флакон с духами «МЕМО» стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф.И.О значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия при указанных обстоятельствах квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Новосельцев С.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Гульчак П.М. и потерпевшая Ф.И.О в судебном заседании, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ф.И.О совершил преступление средней тяжести, ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и по месту проживания характеризуются удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Давая оценку протоколу явки с повинной ФИО1, суд учитывает, что на момент её написания органы следствия располагали сведениями об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, о чем было известно ФИО1, в связи с чем приходит к убеждению, что подтверждение указанным подсудимым факта совершения преступления не может расцениваться как явка с повинной, вместе с тем, с учетом содержания указанного протокола, в котором подсудимый подробно описывает обстоятельства совершенного преступления и сообщает о механизме хищения – суд расценивает указанное обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принятием мер к возмещению вреда обусловленные выдачей похищенного флакона с духами, а также иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений - признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, а также с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.158 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, именно таким видом наказания будет достигнуто его исправление, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 полагает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил вышеуказанное умышленное преступление средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 29 марта 2019 года, суд, учитывая данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений как по настоящему делу, так и по предыдущему приговору, его поведение в период испытательного срока, свидетельствующее об уклонении от возложенной на него приговором суда обязанности - оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 29 марта 2019 года, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ, назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по настоящему делу - не усматривает и полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 29 марта 2019 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 29 марта 2019 года.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 29 марта 2019 года. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 29 марта 2019 года, определив окончательно к отбытию ФИО1 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбытия наказания – в колонию-поселение следовать самостоятельно, за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Копию приговора направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для исполнения

Вещественные доказательства: флакон с духами, ЖК-телевизор (LED) BBK с пультом, велосипед «automobile Lamborghini» оставить в распоряжении потерпевшей Ф.И.О, акты закупки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получении копии жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление. 

Председательствующий: / подпись/

Копия верна: 

Судья: