Дело №5-196/2019 

УИД № 33RS0002-01-2019-002105-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» апреля 2019 года г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на интернет-странице 

<

данные изъяты> под именем «***», находящейся по электронному адресу 

<

данные изъяты> публично разместил изображение, содержащее нацистскую символику, запрещенную в соответствии со ст.6 Федерального закона от 19.05.1995г. №80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой отечественной Войне 1941-1945 годов», что является нарушением п.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».

В судебном заседании ФИО1 с выявленным правонарушением согласился, раскаялся в содеянном. Пояснил, что изображение из кинофильма со свастикой он добавил себе на страницу из группы «

<

данные изъяты>», чтобы в последующем не забыть посмотреть данный фильм – «

<

данные изъяты>». Указал, что цели распространения данного изображения у него не было. Обратил внимание на то, что указанный фильм находится в свободном доступе в интернете, не запрещен. Кроме того фильм рассказывает о том, как человек, придерживающийся в начале праворадикальных взглядов, впоследствии их переосмысливает и приходит к выводу об их неправоте. Указал, что в настоящее время изображение со свастикой удалено. Пояснить о том, сколько было просмотров, комментариев, оценок к данному изображению на его странице в социальной сети, не смог.

Старший УУП ОУУПиПДН УМВД России по г.Владимиру ФИО4 поддержал поступивший в суд протокол об административном правонарушении, указав, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для признания ФИО1 виновным во вменяемом ему административном правонарушении. На вопрос суда, не смог пояснить о количестве просмотров, комментариев, оценок к изображению со свастикой, находящейся на странице ФИО1 в социальной сети.

Изучив материалы дела, заслушав позицию ФИО1, должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет назначение административного наказания.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении, с которым согласился ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 13.02.2019г., согласно которым он подтвердил факт размещения на его интернет-странице «

<

данные изъяты>» изображения, содержащего свастику нацистской Германии;

- актом осмотра интернет-ресурса от 22.01.2019г., произведенным оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Владимирской области ФИО2, в ходе которого был выявлен факт нахождения на странице с адресом 

<

данные изъяты> пользователя под именем «***» изображения со свастикой нацисткой Германии;

- актом экспертного исследования от 29.01.2019г., проведенного старшим государственным судебным экспертом ФИО3, согласно которому в представленном на исследовании материале (акт осмотра от 22.01.2019г. и экранные копии) содержится нацистская символика;

- справкой в отношении Интернет-страницы 

<

данные изъяты> от 04.04.2019г.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами. Вместе с тем суд считает необходимым отметить следующее. Поскольку в вину ФИО1 вменено нарушение требований ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», то при рассмотрении настоящего дела должны учитываться правовые позиции, отраженные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011г. №11 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2018г. №32) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремисткой направленности», так как они содержат разъяснения о применении законодательства в сходной сфере правового регулирования. Из содержания абз.1 п.8.1 указанного постановления Пленума ВС РФ следует, что при правовой оценке противоправных действий судам следует исходить из характера и степени общественной опасности содеянного и учитывать положения ч.2 ст.14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Статья 2.9 КоАП РФ также предусматривает возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного деяния, под которой понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Абзацем 2 пункта 8.1 названного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что при решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, то есть не представляющим общественной опасности, судам необходимо учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию. Как следует из акта осмотра интернет - ресурса от 22.01.2019г., на странице ФИО1 зарегистрировано ### его «друзей», ### «подписчиков». Таким образом, состав аудитории, постоянно общающейся с ФИО1 через указанную социальную сеть, является относительно небольшим. Сведений о том, сколько раз была просмотрена фотография с нацисткой символикой на странице ФИО1 в материалах дела не имеется, и суду при рассмотрении дела не представлено. Из материалов дела следует, что фотография, на которой имеется нацистская символика, была размещена 14 августа 2018 года на странице ФИО1, при этом также имеются сведения о том, что данное изображение является кадром их кинофильма «

<

данные изъяты>», 1998 года выпуска. Сведений о приверженности ФИО1 нацистской идеологии, призывах с его стороны к следованию подобной идеологии, в деле не имеется и суду не представлено. Изложенное свидетельствует о том, что хотя ФИО1 и были нарушены положения ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» и ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (что содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ), однако, в связи с относительно не широким кругом аудитории, которая постоянно общалась с ним через страницу 

<

данные изъяты>, фактическим отсутствием влияния размещенной фотографии на поведение лиц, составляющих такую аудиторию, отсутствием иных (кроме указанного единичного) фактов размещения аналогичных по содержанию фотографий или видеозаписей, суд приходит к выводу о том, что совершенное им деяние является малозначительным, в связи с чем возможно применить положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись в данном случае устным замечанием. При таких обстоятельствах устное замечание как метод воспитательного воздействия без юридических последствий для нарушителя, но с необходимостью осознания противоправности деяния, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения является достаточной для достижения по данному делу задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст.1.2 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, п.2 ч.1.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л.Баштрыкова