ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«15» января 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Дудкиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2019 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Свердловском районе к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсионных накоплений.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Свердловском районе г.Иркутска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 76216 рублей 02 копейки и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 486 рублей 48 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 согласно ее заявления от 07.09.2017, назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца. Условием назначения пенсии по СПК, согласно Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ является обучение по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. О данном условии Ответчик был извещен при подаче заявления. Согласно справке ЧПОУ «Русско-Азиатский экономико-правовой колледж» от 07.09.2017 ФИО1 обучалась на 1 курсе очной формы обучения. ФИО1 была отчислена приказом от 28.09.2017 г. № 4-к из ЧПОУ «Русско-Азиатский экономико-правовой колледж». Выплата пенсии прекращена с 01.10.2017 г. (Решение о прекращении выплаты пенсии от 27.04.2018 г. 

<

Номер обезличен>). В связи с не уведомлением ФИО1 ГУ-УПФР в Свердловском р-не г. Иркутска о прекращении обучения образовалась переплата пенсии с 01.10.2017 по 30.04.2018 в размере 76 216 рублей 02 копейки. ГУ-УПФР в Свердловском р-не г. Иркутска составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 11.07.2018 г. № 455 и вынесено решение о взыскании переплаты от 02.10.2018 г. № 635. ГУ-УПФР в Свердловском р-не г. Иркутска 13.07.2018 г. письменно уведомило ФИО1 об излишне выплаченной сумме. На момент обращения в суд указанная переплата ФИО1 не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ в Свердловском районе г. Иркутска незаконного полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 76216 рублей 02 копейки, уплаченную госпошлину в сумме 2486 рублей 48 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, отзыва на иск не поступило.

Суд, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного спора в отсутствии ответчика, приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2).

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца данным лицам в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей).

Определяющим условием подтверждения права на получение указанной пенсии является не сохранение в целом статуса студента по предусмотренным законом причинам, а именно фактическое обучение (очная форма) в учебном заведении для возможности получать материальную поддержку от государства.

Таким образом, из данной правовой нормы следует, что она распространяется на граждан, имеющих статус учащихся.

Согласно заявлению ФИО1 и справки от 07.09.2017 № 412 ответчик ФИО1 обучалась в ЧПОУ «Русско-Азиатский экономико-правовой колледж» г. Иркутска с 01.09.2017.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно сведениям об учащихся на 15.03.2018 из ЧПОУ «Русско-Азиатский экономико-правовой колледж» г. Иркутска студент ФИО1, 

<

Дата обезличена>.р. отчислена на основании приказа 

<

Номер обезличен>-к от 28.09.2017.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 скрыла факт своего отчисления из Русско-Азиатского экономико-правового колледжа, не сообщив об этом своевременно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, данные обстоятельства полностью подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые не опровергнуты ответчиком, что является подтверждением недобросовестности со стороны ответчика.

Протоколом от 11.07.2018 и решением Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска № 454 от 11.07.2018 установлен факт переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты ФИО1 в сумме 76216,02 рублей.

Согласно уведомления № 6315 от 13.07.2018 о ФИО1 сообщено о необходимости возврата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 76216,02 рублей, однгако до настоящего времени переплата не возвращена.

Судом достоверно установлено, что переплата суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 76216,02 рублей образовалась вследствие недобросовестности ответчика ФИО1, уведомленного о своей обязанности сообщить пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что подтверждается личной подписью ответчика, но не исполнившего эту обязанность. 

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

Каких-либо иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, ответчик в судебное заседание не представил, воспользовавшись своим законным правом и желанием не являться в судебное заседание.

При вынесении решения по существу настоящего дела, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2486,48 рублей, уплаченная истцом согласно платежному поручению № 49358 от 20.11.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес обезличен> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес обезличен> незаконного полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 76216 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес обезличен> уплаченную УПФР государственную пошлину в сумме 2486 рублей 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Галата С.В. 

Решение изготовлено: 

<

Дата обезличена>