Дело № 03RS0014-01-2020-001565-83

(производство №1-200/2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Борисова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 декабря 2018 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

- 23 января 2019 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, постановлением Октябрьского городского суда РБ от 27 июня 2019 года исправительные работы заменены на 3 месяца 28 дней лишения свободы, освободился по отбытии наказания 29 августа 2019 года,

- 09 октября 2019 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Октябрьского городского суда РБ от 05 июня 2020 года условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от 09 октября 2019 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания, постановление вступило в законную силу 16 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь по адресу: 

<

адрес> часов 23 января 2020 года незаконно хранил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой остаток не менее 3,84 гр., в 3 полимерных бутылках. 

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь по адресу: 

<

адрес> до 22 часов 14 февраля 2020 года незаконно хранил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в пересчете на сухой остаток не менее 1,68 гр., в 1 бутылке. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 127-133), из которых следует, что 23 января 2020 года находясь дома на балконе квартиры, он изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты>, часть которого употребил. Оставшуюся часть он поместил в полимерную бутылку, которую убрал к остальным бутылкам с балтушками, находящимися у него в квартире. Около 15 часов, выходя из квартиры, к нему подошли сотрудники полиции, которым он пояснил, что изготовил и потребил наркотическое средство. Он дал согласие на осмотр квартиры. После чего были приглашены двое понятых, им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра квартиры, в присутствии понятых, он добровольно выдал три полимерные бутылки с жидкостью внутри, три шприца, эмалированную кастрюлю, ложку металлическую и металлическую картофелемялку.

14 февраля 2020 года находясь дома на балконе квартиры, он изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, часть которого употребил. Оставшуюся часть он поместил в полимерную бутылку, которую положил на стол. Около 22 часов в дверь постучались сотрудники полиции и пояснили, что подозревают в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он пояснил, что изготовил и потребил наркотическое средство. Он дал согласие на осмотр квартиры. После чего были приглашены двое понятых, им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра квартиры, в присутствии понятых, он добровольно выдал одну полимерную бутылку с жидкостью внутри. Наркотические средства изготавливал для личного употребления.

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показала, что 23 января 2020 года около 15 часов она была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес>. В квартире находился ФИО1, который добровольно написал заявление на разрешение проведения осмотра его квартиры. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. При проведении осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что на балконе в тумбочке лежит 2 бутылки, а за креслом 3 бутылки, внутри которых находится наркотический раствор «болтушка», который он изготовил 23 января 2020 года у себя в квартире для личного потребления. В дальнейшем, на балконе в тумбочке были обнаружены две бутылки объемом 0,5 литра из-под растворителя с жидкостью внутри, а за креслом три бутылки объемом 0,8 литра с жидкостью внутри. Так же, на балконе была обнаружена эмалированная кастрюля, на стенках которой имелась копоть, на подоконнике - металлическая ложка, три одноразовых медицинских шприца и металлическая картофелемялка. (л.д. 59-62).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу дал показал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 145-148).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показал, что 14 февраля 2020 года около 21.50 час. он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес>. В квартире находился ФИО1, который добровольно написал заявление на разрешение проведения осмотра его квартиры. При проведении осмотра ФИО1 добровольно выдал 1 бутылку с наркотическим раствором «болтушка», который он изготовил 14 февраля 2020 года у себя в квартире для личного потребления. В дальнейшем, со стола была изъята данная бутылка с жидкостью внутри. (л.д. 157-160).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу дал показал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 166-169).

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Рапортом от 24 января 2020 года об обнаружении в действиях подсудимого ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2020 года, согласно которому в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 5 полимерных бутылок с жидкостями, металлическая кастрюля с крышкой, металлическая ложка, 3 медицинских шприца и металлическая картофелемялка (л.д. 9-17).

Справкой об исследовании №50 от 24 января 2020 года, согласно которой представленные на исследование жидкости, содержащиеся в трех пластиковых бутылках, являются наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), с массой сухого остатка 3,84 гр. (л.д. 25).

Справкой об исследовании №49 от 24 января 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в эмалированной кастрюле, является зрелыми семенами мака, наркотическим средством не является, на поверхности металлической ложки, 3 медицинских шприцов, картофелемялке наркотических средств не обнаружено. (л.д. 27).

Заключением эксперта № 126 от 12 февраля 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в эмалированной кастрюле, является зрелыми семенами мака, наркотическим средством не является, на поверхности металлической ложки, 3 медицинских шприцов, картофелемялке наркотических средств не обнаружено. (л.д. 68-69).

Заключением эксперта № 125 от 12 февраля 2020 года, согласно которому представленные на исследование жидкости объемом 40 мл., 30 мл., и 95 мл, содержащиеся в трех пластиковых бутылках, являются наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), с массой сухого остатка 3,25 гр. (л.д. 71-73).

Протоколом осмотра изъятых предметов и постановлением о признании их и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-79, 80-81).

Рапортом от 18 февраля 2020 года об обнаружении в действиях подсудимого ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 90).

Рапортом от 14 февраля 2020 года о том, что 14 февраля 2020 года в 21.45 час. в Отдел МВД России по г. Октябрьскому поступило телефонное сообщение от УУП С. А.Т., о том, что 

<

адрес> исходит резкий запах ацетона. (л.д. 91).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2020 года, согласно которому в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята 1 полимерная бутылка с жидкостью (л.д. 93-96).

Справкой об исследовании № 104 от 17 февраля 2020 года, согласно которой представленная на исследование жидкость, содержащиеся в одной пластиковой бутылке, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, с массой сухого остатка 1,68 гр. (л.д. 103).

Заключением эксперта № 205 от 04 марта 2020 года, согласно которому представленная на исследование жидкость, содержащаяся в одной пластиковой бутылке, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> с массой сухого остатка 1,47 гр. (л.д. 118-119).

Протоколом осмотра изъятых предметов и постановлением о признании их и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 120-123, 124-125).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 547 от 19 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ группы опиоидов, второй стадии (F11.2), нуждается в лечении, а так же медицинской и социальной реабилитация по поводу наркомании (л.д. 174-176).

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Все представленные стороной государственного обвинения и исследованные доказательства, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях - с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в качестве доказательства вины в совершении инкриминируемых деяний, поскольку данные показания подсудимым даны в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей в части обстоятельств обнаружения наркотического средства у подсудимого, что исключает самооговор подсудимого.

Нахождение наркотических средств у подсудимого ФИО1, свидетельствует об умысле последнего на незаконное хранение наркотических средств.

О незаконности хранения наркотического средства свидетельствует его хранение в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот на территории РФ наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) подлежит контролю.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 22.06.2018 года № 718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное наркотическое вещество массой от 1,0 до 5,0 грамма, относится к значительному размеру.

Следовательно, массы наркотического средства 3,84 гр. (23 января 2020 года) и 1,68 гр. (14 февраля 2020 года) образуют значительный размер.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконных изготовлении и хранении некротических средств без цели сбыта в значительном размере 23 января 2020 года и 14 февраля 2020 года.

В силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, то есть время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

По смыслу уголовно-процессуального закона, при невозможности установления указанных обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления, лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Выводы стороны обвинения о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта в значительном размере 23 января 2020 года и 14 февраля 2020 года, кроме показаний самого подсудимого о том, что наркотическое средство изготовлено им дома по месту жительства, совокупностью иных доказательств не подтверждается.

Изъятые в эмалированной кастрюле семена мака, металлическая ложка и картофелемялка, 3 медицинский шприца не свидетельствуют об использовании последних для изготовления наркотических средств, поскольку согласно заключения эксперта последние следов наркотических средств не содержат.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, незаконного изготовления 23 января 2020 года и 14 февраля 2020 года подсудимым ФИО1 наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поскольку указанное является предположениями стороны государственного обвинения и необходимости исключения из объёма предъявленного обвинения признака «незаконного изготовления наркотического средства» по преступлениям 23 января 2020 года и 14 февраля 2020 года.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по преступлению от 23 января 2020 года,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по преступлению от 14 февраля 2020 года.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, наличие тяжелых заболеваний. Объяснения, суд учитывает в качестве явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая совершение преступлений в период непогашенных судимостей, условного осуждения за аналогичное преступление, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Постановлением Октябрьского городского суда РБ от 05 июня 2020 года условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от 09 октября 2019 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

В связи с изложенным, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление от 23 января 2020 года) сроком 1 год, 

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление от 14 февраля 2020 года) сроком 11 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить осужденному ФИО1 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 09 октября 2019 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, окончательно осужденному ФИО1 назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 14 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин