КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-2974/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-2974/2024

УИД №16RS0036-01-2024-005537-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 августа 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р., 

при секретаре судебного заседания Сельсковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 

<

данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1030220 рублей под 10,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «

<

данные изъяты>» допускает нарушение сроков оплаты, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы задолженности по договору займа и расторжении договора займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «

<

данные изъяты>» передал истцу товары на сумму 144340 рублей в счет возврата предоставленной суммы займа. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69726 рублей, а также проценты и пени в соответствии с п.1.2, 4.1 договора, с последующим начислением их по день фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины – 10178 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать сумму задолженности в размере 680699 рублей 30 копеек, проценты – 15063 рубля, пени – 6784 рубля 37 копеек (всего 702546 рублей 67 копеек).

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Из п.п.1,2 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п.66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п.4 ст.329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст.622, ст.689, п.1 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1030220 рублей под 7,60% годовых с уплатой процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами составлено дополнительное соглашение об увеличении процентной ставки за пользование суммой займа, по условиям которого заемщик выплачивает проценты за пользованием займом из расчета 10,5% годовых. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату суммы займа с процентами в виде уплаты пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки. 

ООО «

<

данные изъяты>» допускает нарушение сроков оплаты, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате суммы задолженности по договору займа и расторжении договора займа, которая вручена ДД.ММ.ГГГГ., оставлена ответчиком без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «

<

данные изъяты>» передал истцу товары на сумму 144340 рублей в счет возврата предоставленной суммы займа, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Обосновывая свои требования, истец указал, что сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Доказательства исполнения ООО «

<

данные изъяты>» обязательств по договору займа в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору в размере 680699 рублей 30 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты (15063 рубля) и неустойку (6784 рубля 37 копеек) на день вынесения решения суда (13.08.2024г.).

Суд, проверив представленный расчет, признает его арифметически верным и принимает за основу, каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены документы, подтверждающие гашение задолженности.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10178 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН №) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> (ИНН №) 702546 рублей 67 копеек в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по уплате государственной пошлины – 10178 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2024 года.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Ф.Р. Аблакова 

Решение вступило в законную силу « »_______________2024 года

Судья