№ 2-3704/2025

УИД 61RS0006-01-2025-004243-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2025 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Суровцевой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 А,С. к ООО «Юг-Медиа», третье лицо: ФИО1, о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что по договору займа от 21.10.2024 г, ответчик занял у ИП ФИО1 500000 руб. Деньги ответчику были перечислены на банковский счет.

В соответствие с договором, ответчик должен был возвратить сумму займа до 27.12.2024 г. и уплатить за пользование деньгами (период пользования с 22.10.24 г. по 27.12.24 г. – 66 дней) – 30000 руб., то есть из расчета (30000 руб. : 66 дн.) = 454,55 руб. за 1 день пользования.

12.08.2025 г. ИП ФИО1 на основании договора цессии уступил права требования по данному договору займа истцу. Должнику вместе с исковым заявлением было направлено уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Однако, до настоящего времени, ответчик не исполнил обязательства, и не возвратил всю сумму займа и не выплатил проценты за пользование деньгами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование деньгами в размере, определенном договором.

С 22.10.24 г. по 22.08.25 г. (234 дн.) проценты по договору займа составят: (454,55 руб. х 234 дн.) = 106364,70 руб.

Проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, и рассчитанные на основании ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 22.10.24 г. по 22.08.25 г. (234 дн.) составят 75780,27 руб.

Всего проценты составят: 106364,70 руб. + 75780,27 руб. = 182144,27 руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию: 182144,27 руб.+ 500000 руб. = 682144,27 руб.

Истец также понес расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, истец просил с ответчика в свою пользу 682144,27 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей и расходы по оплате пошлины в размере 18643 рубля.

28.12.2024 г. ответчик выплатил ИП ФИО1 100000 руб. Иных исполнений в рамках договора не производилось.

Истец в судебное заседание, назначенное на 20.11.2025 года, не явился, извещен о времени и месте слушания дела, его представитель ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, ввиду оплаты ответчиком части долга ФИО1 в размере 100000 руб, исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 400000 руб, проценты за основной период в размере 30000 руб, проценты в порядке ст.811 ГК РФ за период с 28.12.20204 по 20.11.2025 года в размере 117819, 36 руб, проценты по правилам ст.395 ГК РФ в размере 70260,50 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб, и расходы по оплате пошлины в размере 18643 рубля.

Представитель ответчика ФИО3, директор ООО «Юг-Медиа», в судебное заседание явилась, факта заключения договора займа не оспаривала, указала, что частично долг в сумме 100000 руб. оплачен, просила дать возможность ознакомиться с расчетом процентов, с которыми не согласна.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска не возражал.

В отсутствие истца и третьего лица дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Поскольку представитель ответчика ходатайствовала об ознакомлении с расчетом процентов, указанных в уточненной редакции иска, судом был объявлен перерыв до 08 декабря 2025 года, в 15 час. 30 мин, вместе с тем, стороны в судебное заседание не явились, от истца и третьего лица, а также представителя истца поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также уточнение иска в части срока и суммы процентов, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 644284,84 руб, из которых 400000 руб, сумма основного долга, 135255,90 руб, проценты в порядке ст.811 ГК РФ, 79028,94 руб, проценты по правилам ст.395 ГК РФ, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб, и расходы по оплате пошлины в размере 18643 рубля.

Также в судебное заседание не явился и ответчик, от нее поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением руководителя организации в медицинском учреждении, вместе с тем, суд оснований для отложения дела не нашел, поскольку утверждение о нахождении руководителя ООО «Юг Медиа» в медицинском учреждении не подтверждено доказательствами, а также, в связи с тем, что невозможность сотрудника или руководителя юридического лица участвовать в судебном заседании не является препятствием для рассмотрения дела.

От ответчика ранее поступили возражения на исковое заявление, в которых он считает, что проценты в понимании ст.809 ГК РФ сторонами не согласованы, оспаривает получение по почте уведомления о переходе прав кредитора к истцу, считает завышенным замер судебных расходов, полагая достаточной сумму 10000 рублей.

Суд, полагая, что уточнение иска новыми требованиями не являются, поскольку увеличен лишь период взыскания процентов и их сумма, посчитал возможным продолжить рассмотрение дела по существу после объявленного перерыва, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.10.2024 года между ООО «Юг-Медиа» и ИП ФИО1 был заключен договор займа на сумму 500000 рублей. Деньги ответчику были перечислены на банковский счет, что подтверждается платежным поручением №48 от 21.10.2024 г.

В соответствие с договором займа, ответчик должен был возвратить сумму займа до 27.12.2024 г. и уплатить за пользование деньгами за период пользования с 22.10.2024 г. по 27.12.2024 г. длительностью 66 дней сумму в 30000 руб, то есть из расчета (30000 руб. : 66 дн.) = 454,55 руб. за 1 день пользования.

28.12.2024 г. ответчик перечислил ИП ФИО1 частичное исполнение по договору в сумме 100000 руб.

До настоящего времени, ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, не возвратил сумму займа и не выплатил проценты за пользование денежными средствами.

12.08.2025 г. ИП ФИО1 на основании договора цессии уступил права требования по данному договору займа истцу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствие с договором цессии от 12.08.2025 г. стороной по Договору займа (новым кредитором) с 12.08.2025 г. является истец ФИО4

Сторонами признается факт того, что 28.12.2024 г. ответчик произвел ИП ФИО1 выплату в размере 100000 рублей.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Выплатив 100000 рублей, с учетом правил об очередности платежей, ответчик погасил задолженность по процентам за период с 22.10.2024 г. по 27.12.2024 г. в размере 30000 рублей и сумму 70000 рублей в счет основного долга.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, доказательств возврата всей суммы займа не представлено.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд, учитывая приведенные нормы действующего гражданского законодательства, условия договора займа, а также фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 430000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд исходит из следующего.

В судебном заседании представитель ответчика факт заключения договора займа не оспаривала, как и не оспаривала, что долг до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращен, за исключением 100000 руб, перечисленных первоначальному кредитору.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С 28.12.2024 г. по 08.12.2025 г. проценты по займу рассчитываются исходя из согласованного размера процентов по займу.

Истцом произведен расчет процентов за период с 22.10.2024 г. по 27.12.2024 г, где период пользования займом составил 66 дней.

Плата за указанный период составляет 30000 руб. Плата за 1 день составляла 30000 руб. / 66 дн.) = 454,55 руб. Размер процентов за 1 день пользования займом составил: 454,55 руб. / 500000 руб. х 100% = 0,09091% в день. С 28.12.2024 г. по 8.12.2025 г. период просрочки составил 346 дней. Основная задолженность составляет 430000 рублей. Проценты за пользование займом составили: 430000 рублей х 0,09091% в день. х 346 дней = 135255,90 рублей.

Суд находит не состоятельным довод ответчика о том, что проценты по нормам ст.809 ГК РФ не были согласованы. Договором займа предусмотрена плата за пользованием суммой 500000 рублей за период 22.10.2024 г. по 27.12.2024 г. в размере 30000 рублей.

С учетом того, что договор позволяет определить процентную ставку, по которой предоставлен займ, а также с учетом отсутствия в договоре условия о том, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, проценты за последующий период не начисляются, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в размере 135255,90 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Законом или договором не предусмотрено освобождение должника от начисления процентов по правилам ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ также произведен истцом за период с 28.12.2024 года по 08.12.2025 года, размер которых составил 79028,94 руб.

Расчеты процентов, выполненные истцом, признаются судом арифметически верными, в связи с чем, могут быть положены в основу решения суда.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17886 руб, оплаченной за предъявление данного иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований в размере 644284,84 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств.

Судом установлено, что истец заключил договор на оказание юридических услуг, и оплатил расходы в размере 40000 руб, что подтверждается представленными документами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер работы, проделанной представителем истца, сложность дела, участие в судебных заседаниях, а также принимая во внимание возражение ответчика о чрезмерности расходов, суд считает возможным взыскать в пользу заявителя указанные расходы в размере 25000 руб, полагая их разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Юг Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО4 А,С. (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере 430000 руб, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135255,90 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79028,94 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17886 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей,

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№