РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Галкина Д.А., при секретаре судебного заседания Власове Д.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

звание> ФИО1 материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части №00000 обратился в военный суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» (далее – ФКУ УФО МО РФ по Тверской области) денежные средства в размере 38 809 рублей 03 копеек, выплаченные ему на обзаведение имуществом первой необходимости.

В исковом заявлении истец указал, что в период прохождения ответчиком военной службы ему была произведена выплата на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 12 окладов месячного денежного содержания. В соответствии с приказом командующего Ракетными войсками стратегического назначения от 18 апреля 2009 г. № 

<

...> ФИО1 досрочно уволен с военной службы по п. «в» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта, а с 20 апреля 2009 г. исключен из списков личного состава воинской части, на основании приказа командира войсковой части №00000 от 20 апреля 2009 г. № 

<

...>. В связи с изложенным, денежные средства полученные ответчиком в качестве выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 38 809 рублей 03 копеек подлежат взысканию с последнего в полном объеме. О числящейся за воинской частью задолженностью в указанном размере командиру воинской части стало известно из письма начальника ФКУ УФО МО РФ по Тверской области в декабре 2014 г. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и указал, что пропущен срок его привлечения к материальной ответственности, установленный п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», поскольку об указанной задолженности истцу было известно еще в 2009 г. при его увольнении с военной службы. 

Истец - командир войсковой части №00000, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – начальник ФКУ УФО МО РФ по Тверской области, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Начальник ФКУ УФО МО РФ по Тверской области в письменном отзыве исковые требования командира войсковой части №00000 поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, при этом указал, что сведения об образовавшемся материальном ущербе, а именно о задолженности, числящейся за ФИО1, поступили в ФКУ УФО МО РФ по Тверской области из воинской части в момент передачи разделительного (ликвидационного) баланса войсковой части №00000 от 1 января 2011 г., и соответственно данная задолженность была внесена в книгу учета недостач в 2011 г.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из предписаний ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» следует, что военнослужащие несут ответственность по нормам данного Федерального закона в тех случаях, когда по их вине в результате именно их противоправных действий (бездействия) при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности, закрепленному за воинскими частями, причинен реальный ущерб. В связи с чем, привлечение к материальной ответственности предполагает необходимость доказывания не только реального ущерба, но и противоправности действий (бездействия) военнослужащего, его вины, а также причинной связи между действиями (бездействием) и ущербом (состава правонарушения).

Согласно положениям абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В силу п. 4 ст. 3 указанного Федерального закона военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Это означает, что срок ограничивает тремя годами весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности, вплоть до вынесения решения военным судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из копий выписок из приказов командующего Ракетными войсками стратегического назначения от 18 апреля 2009 г. № 

<

...> и командира войсковой части №00000 от 20 апреля 2009 г. № 

<

...> следует, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы по п. «в» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта, а с 20 апреля 2009 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно выписке из книги учета недостач ФКУ УФО МО РФ по Тверской области за войсковой частью №00000 по состоянию на 20 мая 2016 г. за ФИО1 числится задолженность в размере 38 809 рублей 03 копеек.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что сведения об образовавшемся материальном ущербе, а именно о задолженности, числящейся за ФИО1, поступили в ФКУ УФО МО РФ по Тверской области из войсковой части №00000 в момент передачи разделительного (ликвидационного) баланса войсковой части №00000 от 1 января 2011 г.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что срок привлечения ФИО1 к материальной ответственности, установленный п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», истек в январе 2014 г., так как в силу названного Закона военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба, а поскольку вышеуказанный ущерб обнаружен в момент зачисления воинской части на финансовое обеспечение в ФКУ УФО МО РФ по Тверской области и передачи разделительного (ликвидационного) баланса войсковой части №00000 от 1 января 2011 г., то начало течение срока, в течение которого ФИО1 мог быть привлечен к материальной ответственности за указанное деяние надлежит исчислять с 1 января 2011 г.

При этом доводы истца о том, что срок привлечения к материальной ответственности ФИО1 необходимо исчислять с декабря 2014 г., когда, по мнению истца, ему стало известно об образовавшейся задолженности, суд считает необоснованными и неподтвержденными материалами дела.

При этом суд отмечает, что у командира войсковой части №00000 имелась реальная возможность реализовать свое право на подачу иска о привлечении ФИО1 к материальной ответственности в пределах срока материальной ответственности. Однако соответствующий иск истцом был подан лишь в августе 2017 г. о чем свидетельствует оттиск печати почтового отделения на почтовом конверте.

Учитывая, что срок привлечения ФИО1 к материальной ответственности истек в январе 2014 г., суд считает необходимым в удовлетворении иска командира войсковой части №00000 к ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 38 809 рублей 03 копеек отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска командира войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

звание> ФИО1 денежных средств в размере 38 809 рублей 03 копеек, в счет возмещения материального ущерба – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.А. Галкин