Дело № 2 -145/2021 мотивированное 

решение

76RS0010-01-2020-002572-08 изготовлено 16.06.2021г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Семибратово о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Семибратово о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Истец является наследницей по завещанию после его смерти, согласно наследственного дела № открыто нотариусом Ростовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гаражного бокса №, площадью 23,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> и денежных вкладов.

Часть имущества принято наследниками, однако для принятия гаражного бокса №, площадью 23,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> необходимо включить его в наследственную массу, поскольку ФИО2, в связи с длительной болезнью при своей жизни не успел поставить на государственный кадастровый учет и зарегистрировать свое право собственности на гараж, в установленном законом порядке, которое признано за ним решением мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик Администрация сельского поселения Семибратово Ярославской области, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 является его отцом, а ФИО3 матерью, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после мужа. Сам он к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался и на указанное имущество не претендует.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, решением мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района 

<

адрес> от 11.02.2019г. за ФИО2 признано право собственности на гаражный бокс № площадью 23, 5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. ( л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер.( л.д.32).

ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Ростовского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № ( л.д. 33).

Однако, спорное имущество в виде гаражного бокса № не вошло в наследственную массу, поскольку за наследодателем не было зарегистрировано право собственности в установленном порядке. 

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО3, истец по делу, которая приняла наследство, в установленный законом срок и обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Кроме того, согласно сведений 

<

данные изъяты>. ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> вместе с супругой ФИО3 

Вместе с тем, фактическое принятие наследства ФИО3 поле смерти ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля, допрошенного в ходе рассмотрения дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела. 

Проанализировав представленные доказательства, на основании приведенных выше норм закона, учитывая то обстоятельство, что в регистрации своего права собственности ФИО2 не могло быть отказано, принимая во внимание, что оформить право собственности на гаражный бокс наследнику во внесудебном порядке не представляется возможным, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, за ФИО3 должно быть признано право собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, площадью 23.5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью 23,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич