Дело №12-633/2024 76RS0024-01-2024-004633-34 

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 25 декабря 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Ронжина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черникиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 25.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 14.10.2024, которым указанное постановление оставлено без изменения, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 25.09.2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 14.10.2024 по жалобе ФИО3 постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 обжаловал его в суд, указав, что не являлся собственником автомобиля «Nissan Fuga» НОМЕР, за рулем указанного автомобиля не ездил, на дату вынесения штрафа за нарушение ПДД владельцем автомобиля не являлся, автомобиль им был куплен 27.11.2023, в период с 30.11.2023 по 25.01.2024 автомобиль не эксплуатировался, поскольку находился в разбитом состоянии после ДТП. На основании приведенных доводов заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

Заявитель ФИО3 и должностные лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, вынесшие обжалуемое постановление и решение, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, жалоба рассмотрена без их участия.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении, в том числе протокол НОМЕР от 25.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановление НОМЕР от 27.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 как собственника (владельца) транспортного средства «Nissan Fuga» с регистрационным знаком НОМЕР; сведения о вступлении в законную силу данного постановления; имеющаяся в материалах дела карточка иностранных документов подсистемы ФИС Госавтоинспекции-М, согласно которой лицом, управляющим транспортным средством «Nissan Fuga» с регистрационным знаком НОМЕР, является ФИО3 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановление НОМЕР от 27.05.2024, в соответствии с которым ФИО3 как собственник (владелец) транспортного средства привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, в соответствии с требованиями ч.31 ст.4.1, ч.3 ст.28.6, ст.29.10 КоАП РФ. Согласно сведениям об административных правонарушениях Информационного центра Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области постановление НОМЕР от 27.05.2024 вступило в законную силу 27.05.2024 в соответствии с п. 4 ст.31.1 КоАП РФ, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве, при этом назначенный штраф не уплачен, что не оспаривается заявителем.

В силу ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии с ч. 1, ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ; при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Собранные по делу доказательства подтверждают, что ФИО3 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением. Совершенное ФИО3 административное правонарушение правильно квалифицировано должностным лицом Госавтоинспекции по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Установленный законом порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией статьи. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения постановления не истек.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление НОМЕР от 25.09.2024 вышестоящее должностное лицо обоснованно пришло к выводу о законности и обоснованности принятого в отношении ФИО3 процессуального решения и необходимости оставить жалобу заявителя без удовлетворения. Нарушений при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом судом не установлено.

Таким образом, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 25.09.2024 и решения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 14.10.2024 суд не усматривает, поэтому жалобу ФИО3 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 25.09.2024 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 14.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Ронжина