№

Гражданское дело № 2-57/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2024 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В., 

при секретаре Сафроновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № 2-57/2024, с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, судебных расходов,

установил:

Истец Фонд «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (далее истец, Фонд) обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и заёмщиком ИП ФИО2 заключён договор № о предоставлении займа. Предметом договора явилось предоставление Фондом предпринимателю ФИО2 займа на возвратной и возмездной основах в сумме 170 000 рублей. В порядке п. 1.5 договора заёмщик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора за пользование займом заемщик обязался выплатить займодавцу 7% годовых, начисляемых за фактическое количество календарных дней пользования займом. За нарушение срока возврата займа займодавец начисляет заемщику проценты в размере 14% годовых за каждый день просрочки от невнесенного в срок платежа, вплоть до полного возврата займа. По условиям договора займа уплата займа должна производиться согласно графику платежей. Уплата процентов за первый год пользования займом производится ДД.ММ.ГГГГ, за второй год пользования ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа, заемщик не производил оплату согласно графику платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 86 767 рублей 60 копеек, из которых задолженность по основному долгу 77 997 рублей 81 копейка, проценты за пользование займом 8 769 рублей 79 копеек. Обязательства по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3 В адрес заемщика и поручителя истцом направлялись претензии с предложением оплатить сумму задолженности, однако задолженность ответчиками не погашена.

Истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по договору займа в размере 86 767 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 803 рубля.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что на сегодняшний день задолженность по договору займа ответчиками не погашена.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явились. В телефонограмме суду от 19.12.2023 ответчики с заявленными исковыми требованиями согласились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пп. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключён договор о предоставлении займа №, в соответствии с которым истец предоставил индивидуальному предпринимателю денежные средства в размере 170 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 7% годовых (л.д. 31-32).

В соответствии с п. 3.4. договора о предоставлении займа уплата основной задолженности производится согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора. 

Уплата процентов за первый год пользования займом производится ДД.ММ.ГГГГ, за второй год пользования ДД.ММ.ГГГГ (п.3.5., п.3.6.). 

За нарушение заемщиком срока возврата основного долга по предусмотренному графику платежей, займодавец начисляет заемщику проценты в размере 14% годовых за каждый день просрочки от невнесенного (не полностью внесенного) в срок платежа, вплоть до полного погашения просроченной задолженности (п. 6.2 договора).

В случае просрочки платежа, более чем на два месяца, специалист Фонда направляет претензию заемщику и поручителям с указанием задолженности по основному долг, процентам, согласно условиям договора займа, срок рассмотрения которой 10 календарных дней с момента получения претензии. В случае неполучения (не полного получения) претензионной суммы, Фонд «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» принимает меры для принудительного взыскания задолженности с заемщика и поручителей (п. 6.6. договора).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления истцом на счет заемщика денежных средств в размере 170 000 рублей (л.д. 23).

Согласно представленной выписке из ЕГРИП ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20).

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ИП ФИО2 по договору о предоставлении займа является поручительство физического лица ФИО3 (п. 5.1 договора), с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Согласно договору поручительства, заключенному между истцом и ответчиком ФИО3, последний обязался перед истцом отвечать за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 договоров поручительства в случае невозврата заемщиком либо несвоевременного возврата полученных средств, перечисления либо несвоевременного перечисления процентов за пользование займом займодавец имеет право взыскивать с заёмщика либо поручителя в бесспорном порядке заем и проценты за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что заёмщик ИП ФИО2 ненадлежащим образом исполняла возложенные на неё обязательства по возврату суммы займа, установленные договором о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору о предоставлении займа не исполнены. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии условиями договора в адрес заемщика (ИП ФИО2) направлена претензия с предложением в течение 7 рабочих дней погасить задолженность по договору (л.д. 35, 36).

Аналогичная письменная претензия ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес поручителя ФИО3 (л.д. 37, 38).

Из представленных истцом документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 86 767 рублей 60 копеек, в том числе: 77 997 рублей 81 копейка – основная задолженность по займу; 8 769 рублей 79 копеек – проценты за пользование займом (л.д.5-6).

Размер задолженности по договору займа и его расчёт, представленный стороной истца, ответчиками не оспаривается. Расчёт долга проверен судом и признан арифметически верным.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных обстоятельств, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме. 

Задолженность по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 767 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчиков ИП ФИО2, ФИО3 в пользу истца солидарно. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 803 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (ИНН №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (№) о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» денежные средства по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 767 (восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 60 копеек, в том числе: 77 997 (семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 81 копейка – основная задолженность по займу; 8 769 (восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 79 копеек – проценты за пользование займом.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 803 (две тысячи восемьсот три) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.01.2024.

Председательствующий Лебедева С.В.