Дело № 1-599/2025

УИД 54RS0007-01-2025-007077-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И., 

при секретаре судебного заседания Спивак А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Леоновой Ж.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Метелкиной С.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио6 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ до 10 часов 20 минут, фио6 находился в 

<

адрес> кор.1 по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

/дата/ до 10 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес> кор.1 по 

<

адрес>, фио6 реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством мобильного мессенджера «Телеграмм» через телеграмм-бота «

<

данные изъяты>» путем переписки, договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном, возмездном приобретении вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) и наркотического средства - 

<

данные изъяты>), в значительном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от /дата/ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями от /дата/) и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список 1) (с изменениями и дополнениями от /дата/).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, фио6 в период времени до 10 часов 20 минут /дата/ получив от неустановленного лица по средствам мобильного мессенджера «Телеграмм» от телеграмм-бота «Продавец Рич» сообщение, содержащее фотографии с координатами местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал на участок местности, расположенный в 30 метрах западнее от 

<

адрес>, согласно данным GPS-навигатора № северной широты, № восточной долготы, где поочередно обследуя участок местности, имеющие предоставленные ему посредством мобильного приложения «Телеграмм» неустановленным лицом координаты, под кустарниками обнаружил и поднял зип-пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось вещество общей массой не менее 0,68 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), зип-пакет с застежкой рельсового типа в котором находилось наркотическое вещество не менее 1,79 грамма - 

<

данные изъяты>), включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (с изменениями и дополнениями от /дата/), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации( список №), вес которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список №) (с изменениями и дополнениями от /дата/), тем самым незаконно приобрел вышеуказанные наркотические вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство в значительном размере у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, которые положил в карман джинс, надетых на нем и стал его незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта до 10 часов 20 минут /дата/.

После этого /дата/ до 10 часов 20 минут, фио6 незаконно храня при себе, незаконно приобретенные им наркотические средства, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) находился у 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции.

В период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 59 минут /дата/, в ходе личного досмотра у фио6 был обнаружен и изъят зип-пакет внутри которого находилось согласно заключения эксперта вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,68 грамма, что является значительным размером, зип- пакет с застежкой рельсового типа в котором находилось согласно заключения эксперта наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,79 грамма.

Учитывая, что масса изъятого вещества, содержащим в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) превышает 0,2 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от /дата/ № « Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список №) (с изменениями и дополнениями от /дата/), является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Метелкина С.А. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены. 

Государственный обвинитель, не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации фио6 Н.В., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности фио6, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио6, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В связи с вышеизложенным может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья – наличие хронического заболевания, нахождение на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания объяснений в качестве явки с повинной, поскольку сотрудники полиции самостоятельно выявили преступление, провели необходимые процессуальные действия его фиксации, соответственно оснований для признания такового объяснения в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Оснований для учета каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 60, 61 УК РФ, и приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении ФИО1 обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а равно других обстоятельств позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждении вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, не установлено судом оснований для применения ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ.

Исковые требования не заявлены. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. 

Контроль за исполнением осужденным обязанностей возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию).

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и начала отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – хранить в материалах в уголовного дела.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Д.И. Миничихин