1-803/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 12 декабря 2019 года. 

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретарях Гогичаевой И.Т. и Кобесовой М.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Бойко Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от 04.12.2019 года АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившегося ... в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказ РСО - Алания от 24.01.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, основное наказание отбыто 28.05.2018 года, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

По приговору мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказ РСО - Алания от 24.01.2018 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем, лицом находившимся в состоянии опьянения, в результате чего ему было назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на двести часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание по месту жительства осужденного, с лишением права управления транспортным средством сроком на два года.

29 июля 2019 года, примерно в 03 часа, ФИО5 являясь лицом, ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имеющим права управления транспортным средством, не сделав для себя должных выводов, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на 

<

адрес>, №3, г. Владикавказ РСО-Алания был остановлен сотрудниками ИДПС 2 взв. 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ. В связи с наличием у ФИО5 признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, и резкого изменения окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством. После чего сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе, «Алкотектор Юпитер рег.№, заводской №», на что ФИО5 согласился, в результате анализа концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у ФИО5 составила 0,840 мг/л, с данным результатом ФИО5 был ознакомлен и согласен.

Тем самым ФИО5 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5 в качестве подозреваемого от 06.08.2019 года согласно которым 28 июля 2019 года, ФИО5 выехал из дома на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***> и направился по своим делам., Вечером заехал к своему знакомому, у которого дома он употребил некоторое количество спиртных напитков, а именно пиво. После чего, примерно в 02 часа 30 минут он выехал от своего знакомого и направился в сторону дома. Он выехал с 

<

адрес> и направился в сторону своего дома, по дороге он решил купить сигареты, но в виду того, что было уже позднее время все магазины были закрыты. Тогда он решил доехать до «Первомайского рынка», г. Владикавказ, так как знал, что в том районе есть магазины, которые работают круглосуточно. Проезжая по 

<

адрес>, примерно в 03 часа, он хотел повернуть в сторону «Первомайского рынка», в этот момент в зеркало заднего вида он увидел патрульный автомобиль, который ехал за его транспортным средством. Сотрудники ДПС потребовали, чтобы он прекратил движение и припарковал свой автомобиль с правой стороны проезжей части дороги. По требованию сотрудников ДПС он прекратил движение с правой стороны дороги, напротив строения расположенного по адресу: 

<

адрес>, №3, после чего вышел из салона автомобиля и направился в сторону патрульного автомобиля. В этот момент к его автомобилю подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил предоставить ему „свои документы. На требование сотрудника ДПС он предоставил ему паспорт гражданина РФ, на свое имя. Документы на автомобиль - свидетельство о регистрации данного транспортного средства, сотруднику ДПС он предоставить не смог, так как забыл его дома. В ходе разговора он сказал это сотруднику ДПС. Сотрудник ДПС поинтересовался, где его водительское удостоверение, на что пояснил, что свое водительское удостоверение он сдал в ГИБДД МВД по РСО-Алания в 2018 году. Так как ранее был лишен права управления транспортным средством. В ходе разговора сотруднику ДПС назвал свои данные, после чего сотрудник сверил названные данные с данными в паспорте, который он ему предоставил. В виду того что у сотрудника ДПС были подозрения, что он находится в состоянии опьянения, он отстранил его от управления транспортным средством на месте. Сотрудник ДПС аргументировал это тем, что у него был запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотруднику ДПС пояснил, что употребил некоторое количества пива. Затем сотрудник ДПС согласно действующего законодательства зачитали ему его права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством и заполнил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомлен, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством он забрал, в указанном документе расписался. После чего сотрудники ДПС пояснили, что для составления материала необходимо проехать в полк ДПС, расположенный по адресу 

<

адрес>, №5, для того, чтоб сотрудники ДПС могли проверить данные по общей базе и для составления материала. В помещении ОБДПС сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального аппарата «Алкотектор Юпитер», на что он согласился. Все происходящее было зафиксировано другим сотрудником ДПС на видео. После чего ему предоставили стерильно упакованную трубку, которую вскрыв в последующем сотрудник ДПС установил в аппарат для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На месте он приступил к прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, через некоторое время на дисплее указанного выше аппарата был зафиксирован результат 0, 840 мг/л. С указанным результатом сотрудник ДПС его ознакомил, с данным результатом он был согласен, так как не отрицал, что перед тем как сесть за руль своего автомобиля он употребил некоторое количество спиртных напитков, а именно пива. Сотрудник ДПС проверил данные по общей базе ГИБДД, в ходе чего было установлено, что 24.01.2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка №30 Советского судебного района г. Владикавказ он был осужден по ст.264.1 УК РФ. Назначенное наказание было исполнено, права в ГИБДД он сдал в 2018 году(л.д.60-65).

Помимо признания вины, суд допросив свидетелей и исследовав письменные материалы уголовного дела, считает установленной и доказанной вину ФИО5 в совершении изложенного выше преступления, и его виновность подтверждается:

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 о том, что 29 июля 2019 года, в ходе патрулирования, проезжая по 

<

адрес>, примерно в 03 часа патрульным экипажем, была замечена автомашина марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Указанный автомобиль совершал движение по 

<

адрес>, в сторону «Первомайского рынка» г.Владикавказ. В виду того, что было позднее время и манера вождение водителя вышеуказанного автомобиля вызвала подозрение, так как он ехал медленно, придерживаясь правого края дороги, сотрудники ДПС решили остановить вышеуказанный автомобиль и проверить у водителя наличие документов, а также их соответствие. После чего сотрудники ДПС потребовали, чтобы водитель указанного автомобиля прекратил движение с правой стороны проезжей части дороги и согласно требованиям водитель прекратил движение, припарковав автомобиль с правой стороны у обочины, напротив 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем сотрудник ДПС ФИО3 вышел из салона патрульного автомобиля и направился в сторону остановленного транспортного средства. В это время из салона автомобиля «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком № RUS вышел водитель и подошел к нему. Сотрудник ДПС ФИО3 согласно инструкции представился и попросил водителя предоставить документы на указанное транспортное средство и документ подтверждающий его личность. На что водитель предоставил паспорт гражданина РФ. Тогда сотрудник ДПС ФИО3 поинтересовался где документы на указанное транспортное средство и его водительское удостоверение. На что молодой человек в ходе разговора пояснил, что документы на автомобиль он забыл дома, а свое водительское удостоверение он сдал в ГИБДД МВД по РСО-Алания, в виду того, что ранее был лишен права управления транспортным средством.В ходе разговора водитель представился как ФИО5. Так как были все основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, так как у водителя был запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, он сообщил ему об этом и согласно действующего законодательства РФ произвел отстранение от управления транспортным средством на месте. После чего проверили предоставленные данные водителем и было установлено, что водитель вышеуказанного автомобиля действительно является ФИО5. Затем им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Так как у водителя ФИО5 имелись признаки опьянения, чтобы установить или опровергнуть тот факт, что он находится в состоянии опьянения, он решил провести освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, при помощи анализатора «Алкотектора Юпитер, о чем сообщил ФИО5. В виду того, что было позднее время и было темно, сотрудники ДПС решили для составления документов направиться в полк ДПС, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №5, для составления материала. В помещении ОБДПС он предоставил поверку на аппарат для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Алкотектора Юпитер» и стерильную трубку для прохождения алкогольного освидетельствования, перед этим в соответствии с действующим законодательством он зачитал ФИО5 его права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ и предложил ему пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Далее вскрыл стерильную упаковку и извлек из нее трубку для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, которую он в последующем установил в аппарат. Все происходящее было зафиксировано на видеозапись другим сотрудником ДПС. Через некоторое время после прохождения освидетельствование на состояние опьянения, на экране данного аппарата был зафиксирован результат, где было отражено -0,840 мг/л. С указанным результатом водителя ФИО5 он ознакомил. Далее при проверке по общей базе данных стало известно, что ФИО5 ранее был осужден по ст.264.1 УК РФ. После чего по данному факту был собран соответствующий материал и передан в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказ; 

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 29 июля 2019 года, в ходе патрулирования, проезжая по 

<

адрес>, примерно в 03 часа патрульным экипажем, была замечена автомашина марки «ВАЗ 21124» с регистрационным знаком 

<

***>. Указанный автомобиль совершал движение по 

<

адрес>, в сторону «Первомайского рынка» г. Владикавказ. В виду того, что было позднее время и манера вождение водителя вышеуказанного автомобиля вызвала подозрение, они решили остановить вышеуказанный автомобиль и проверить у водителя наличие документов, а также их соответствие. После чего потребовали, чтобы водитель указанного автомобиля прекратил движение с правой стороны проезжей части дороги и согласно требованиям сотрудников ДПС водитель прекратил движение, припарковав автомобиль с правой стороны у обочины, напротив дома № 3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО3 вышел из салона патрульного автомобиля и направился в сторону остановленного транспортного средства. В это время из салона автомобиля «ВАЗ 21124» с регистрационным знаком 

<

***> вышел водитель и подошел к нему. Сотрудник ДПС ФИО2 в это время находился в салоне патрульного автомобиля и наблюдал за происходящим со стороны. Сотрудник ДПС ФИО3 согласно инструкции представился и попросил водителя предоставить документы на указанное транспортное средство и документ подтверждающий личность водителя. На что водитель предоставил ему документ, а именно паспорт гражданина РФ. Сотрудник ДПС ФИО6 поинтересовался у водителя где документы на указанное транспортное средство и его водительское удостоверение. На что молодой человек в ходе разговора пояснил, что документы на автомобиль он забыл дома, а свое водительское удостоверение он сдал в ГИБДД МВД по РСО-Алания, в виду того, что ранее был лишен права управления транспортным средством. В ходе разговора водитель автомобиля «ВАЗ 21124» с регистрационным знаком №, представился как ФИО5 В виду того, что у сотрудника ДПС ФИО3 были все основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, так как у водителя был запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, он сообщил ему об этом и согласно действующего законодательства РФ произвел отстранение от управления транспортным средством на месте. После чего сотрудники ДПС проверили предоставленные данные водителем и было установлено, что водитель вышеуказанного автомобиля действительно является ФИО5 Затем сотрудником ДПС ФИО6 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В указанном протоколе ФИО5 собственноручно расписался. Так как у водителя ФИО5 имелись признаки опьянения, чтобы установить или опровергнуть тот факт, что он находится в состоянии опьянения, сотрудник ДПС ФИО3 решил провести освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектора Юпитер, заводской №», о чем сообщил ФИО5 В виду того, что было позднее время и было темно, сотрудники ДПС решили для составления документов направиться в полк. НДС, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, для составления материала. В помещении ОБДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания, сотрудник ДПС ФИО3 предоставил поверку на аппарат для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Алкотектора Юпитер, заводской №» и стерильную трубку для прохождения алкогольного освидетельствования, перед этим в соответствии с действующим законодательством он зачитал ФИО5 его права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ и предложил ему пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Далее ФИО5 собственноручно вскрыл стерильную упаковку и извлек из нее трубку для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, которую сотрудник ДПС ФИО3 в последующем установил в аппарат. Вбё происходящее было зафиксировано на видеозапись. Через некоторое время после прохождения освидетельствование на состояние опьянения, на экране данного аппарата был зафиксирован результат, где было отражено -0,840 мг./"л. С указанным результатом водителя ФИО5 сотрудник ДПС ФИО3 ознакомил, он был с ним согласен и не отрицал тот факт, что употребил некоторое количество спиртных напитков. Это было также зафиксировано на камеру мобильного телефона. Далее при проверке по общей базе данных ГИБДД МВД по РСО-Алания, стало известно, что ФИО5, ..., по приговору мирового судьи судебного участка №30 Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания был осужден по ст.264.1 УК РФ, то есть ФИО5 является лицом, ранее судимым за аналогичное преступление. В ходе разговора с ФИО5 сотрудник ДПС ФИО3 поинтересовался, знал ли он о том, что ранее был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, на что он сообщил что был осведомлен должным образом, на судебном заседании присутствовал, водительское удостоверение в ГИБДД МВД РСО- Алания он сдал в 2018 году. После чего по данному факту был собран соответствующий материал и передан в ОП №2 УМВД России по 

<

адрес> (л.д.49-52);

-протоколом осмотра видеозаписи от 07.08.2019 года из которого следует, что были осмотрены два лазерных диска: один диск фиолетового цвета с видеозаписью, на которой зафиксирован факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5, и факт управления транспортным средством ФИО5 имевший место 29.07.2019 г., в ходе осмотра данного диска ФИО5 в присутствии своего защитника пояснил, что на данной записи зафиксирован он. Второй диск розового цвета на котором зафиксирован факт похождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 имевшее место 29.07.2019 г., в ходе осмотра данного диска ФИО5 в присутствии своего защитника пояснил, что на данной записи зафиксирован он (л.д.70-74);

-протоколом осмотра от 04.08. 2019 года, согласно которому были осмотрены: протокол 

<

адрес> от 29.07.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, АКТ 

<

адрес> от 29.07.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатка чека «Алкотектора Юпитер» от 29.07.2019г. (л.д.35-38);

-протоколом осмотра от 04.07.2019 года, согласно которому была осмотрена автомашина марки «ВАЗ 21124», с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д.28-29);

-признанным в установленном порядке вещественными доказательствами: видеозапись на двух дисках от ..., протокол 

<

адрес> от 29.07.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, АКТ 

<

адрес> от 29.07.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатка чека «Алкотектора Юпитер» от 29.07.2019г, автомобиль марки «ВАЗ 21124», с государственным регистрационным знаком № rus (л.д.42-43, 69, 80);

-приговором мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказ, от 24.01.2018 года, согласно которому ФИО5 был осужден по ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание по месту жительства осужденного с лишением права управления транспортным средством сроком на два года (99-103);

-рапортом от 29.07.2019 года о том, что 29.07.2019 года в 03 часа, по адресу: 

<

адрес> №3, была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21124», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО5, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Проверив водителя по оперативно -справочным учетам, установлено что гр-н ФИО5 ранее был судим по ст. 264. 1 УК РФ (л.д.5).

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого ФИО5 и считает необходимым его действия квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах. 

При назначении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого.

ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО5 новых преступлений, его исправление возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, с назначением в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

При этом суд считает нецелесообразным назначение ФИО5 назначение более мягких видов наказаний, указанных в санкции ст.264.1 УК РФ. 

Назначая наказание в условного лишения свободы с учётом возраста, трудоспособности и семейного положения, на ФИО5 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию три раза в месяц, трудоустроиться. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Назначая размер как основного, так и дополнительного наказания, суд принимает во внимание данные о личности и смягчающие обстоятельства.

Касаясь вопроса неотбытого срока дополнительного наказания, назначенного приговором от 24.01.2018 года, то на момент вынесения данного приговора его следует считать неотбытым в 7 (семь) месяцев, то есть до 19.06.2020 года, поскольку только 19.06.2018 года ФИО5 сдал водительское удостоверение в УГИБДД, и с того времени исчисляются сроки дополнительного наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись на двух дисках от 29.07.2019 г., протокол 15 ВВ 009069 от 29.07.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, АКТ 

<

адрес> от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатка чека «Алкотектора Юпитер» от 29.07.2019г, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению по месту хранения;- автомашину марки «ВАЗ 21124», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, хранящуюся у ФИО5, следует оставить в его распоряжении.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО5 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Бойко Н.И. за счёт средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенного приговором от 24.01.20ё18 года, и окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок осужденному ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на ФИО5 в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию три раза в месяц, трудоустроиться. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два диска, протокол 

<

адрес> от ..., АКТ 

<

адрес> от 29.07.2019 года, распечатка чека «Алкотектора Юпитер» от 29.07.2019г, хранить в уголовном деле;- автомашину марки «ВАЗ 21124», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, оставить в распоряжении у ФИО5

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о с воем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна