12-25/2018

РЕШЕНИЕ

.

г. Кувандык 18.07.2018 

Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области В.Н. Филимошин, при секретаре Д.А. Джумагазиной, с участием лиц, привлеченных к административной ответственности ФИО1, ФИО2, должностного лица кошелева а.с., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России Кувандыкский от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России Кувандыкский ( далее инспектор ДПС) по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500р. 

В жалобе, поданной в Кувандыкский районный суд Оренбургской области, ФИО1 просит постановление инспектора ДПС отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что правил дорожного движения он не нарушал, а сотрудники полиции предвзято отнеслись к рассмотрению и разрешению дела и определению лица виновного в столкновении автомобилей.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. В обоснование пояснил, что перед маневром поворота налево, на 

<

адрес>, он убедился, что полоса движения встречного транспорта свободна,включил указатель левого поворота, поворачивая налево, проехал полосу движения встречного транспорта. В это время двигавшийся сзади, в попутном направлении, автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 столкнулся с передней частью кузова его автомобиля, с левой стороны и с левой дверью кабины автомобиля.

ФИО2 считает, что жалобу ФИО1 удовлетворять не нужно. В обоснование своего довода он пояснил, что на автомобиле марки 

<

данные изъяты> следовал по 

<

адрес> со скоростью 40 км/час. Решил обогнать следовавший, впереди, в попутном направлении, автомобиль марки «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Увеличил скорость до 50км/час и выехал полосу движения встречного транспорта. Приблизился к следовавшему впереди автомобилю под управлением ФИО1 на расстояние 2- 3 метра. В этот момент автомобиль под управлением ФИО1 выехал на полосу движения встречного транспорта и его автомобиль передним правым углом кабины ударился в левую, переднюю часть кузова автомобиля ФИО1

Должностное лицо ФИО3 считает, что жалобу ФИО1 удовлетворять не нужно, поскольку ФИО1 в нарушении п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Материалами дела об административном правонарушении, пояснениями участников судебного разбирательства, доводами жалобы подтверждаются следующие обстоятельства. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществляя поворот налево, с 

<

адрес>, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения не занял крайнее левое положение на проезжей части, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу движения встречного транспорта и столкнулся там с совершавшим обгон автомобилем марки №, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом об административной правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России ФИО4 ФИО3, объяснениями водителей ФИО1 и ФИО2

Действия, бездействие, ФИО1 при совершении маневра, поворота налево, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде столкновения транспортных средств и правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Р, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России Кувандыкский от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1., 25.3-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Филимошин