Дело № 2 – 327/2019 Мотивированная часть решения вынесена 07.06.2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейдинг» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Альфа –Трейдинг».

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили о выигрыше телевизора, для получения которого необходимо обратиться в офис ООО «Альфа-Трейдинг» в г.Перми. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ответчика предложили подписать договор № купли-продажи вещного (имущественного) права о временном использовании, или аренде недвижимого имущества с соглашением о внесении обеспечительного платежа (задатка) с Партнерством с ограниченной ответственностью «Премьер Холидей Клаб ЛЛП». Находясь под психологическим давлением, она подписала указанный договор, оплатив 19982 руб. 80 коп. Приехав в г. Верещагино осознала, что не сможет воспользоваться правом аренды по договору купли-продажи и ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в ООО «Альфа-Трейдинг» о расторжении договора и возврата денежных средств. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования было отказано. Считает, что договор подлежит расторжению, а денежные средства возврату, поскольку при подписании договора находилась под психологическим воздействием. Кроме того, ответчик не надлежащим образом исполнил обязанность по своевременному представлению необходимой и достоверной информации об услуге, чем нарушил ее права как потребителя. Считает, что между ООО «Альфа-Трейдинг» и ПОО «Премьер Холидей Клаб ЛЛП» имеется договор о сотрудничестве, так как договор заключался посредством сотрудников ООО «Альфа-Трейдинг», в их офисе, полагает, что действия были в интересах ПОО «Премьер Холидей Клаб ЛЛП». Действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, переживания. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 19982 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, показала, что в офисе ответчика ей сообщили о выигрыше отдыха в Испании. Договор листали, но она не читала, хотелось быстрее уйти, так как это была возможность всей семьей съездить отдохнуть с большой скидкой. Деньги платил Б. со своей карты, она ему потом вернула денежные средства. На следующий день обратилась к адвокату, который составил претензию, она её отвезла ответчику, где пояснили, что они рекламная компания, деньги перечислены другой организации. В ПОО «Премьер Холидей Клаб ЛЛП» она направляла претензию по электронной почте, но доказательств представить не может.

Ответчик ООО «Альфа-Трединг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, отказался от получения корреспонденции, поскольку конверт возвращается за истечением срока хранения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Партнерством с ограниченной ответственностью «Премьер Холидей Клаб ЛЛП» заключен договор № купли-продажи вещного (имущественного) права о временном использовании, или аренде недвижимого имущества с соглашением о внесении обеспечительного платежа (задатка) (л.д. 11-37).

Согласно условий договора, объектом сделки является жилое недвижимое имущество (курортный комплекс), находящееся у третьих лиц, которые наделили необходимыми полномочиями по совершению сделки Агента-Продавца. Агент-Продавец продает, а в случаях, не предусмотренных ст. 2 Закона Испании № 4/2012 от 06.07.2012 сдает в аренду, а покупатель покупает товар (продукт, или арендует товар (продукт) в форме приобретения вещного (имущественного) права пользования, владения и распоряжения жилой площадью в курортном комплексе (апартаментами) сроком на 2 (две) недели неделю (недели/недель), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: (

<

данные изъяты>), исходя из выбора Покупателя на момент заключения договора, в соответствии со списком курортов, указанных в Приложении № 1 к договору (п. 1). Агент-Продавец не имеет филиалов или представительств на территории Российской Федерации, и не направляет свою деятельность в Российскую Федерацию (п. 6). Полная стоимость договора составляет 80964,79 руб. Покупатель обязан внести обеспечительный платеж в размере 19982,80 руб.. Оставшиеся денежные средства, в размере 60981,99 руб. подлежат оплате в течение 3 месяцев (п. 25). Обеспечительный платеж уплачивается в форме задатка (п. 26). 

ДД.ММ.ГГГГ, через счет карты, принадлежащей Б., на счет Партнерства с ограниченной ответственностью «Премьер Холидей Клаб ЛЛП» внесен платеж в размере 282 EUR, что соответствует 20222,22 руб. (л.д. 10). Данные денежные средства поступили на счет Партнерства с ограниченной ответственностью «Премьер Холидей Клаб ЛЛП», что следует из подтверждения оплаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ возместила Б. денежные средства в размере 20000 руб., что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Альфа-Трейдинг» с заявлением о расторжении договора № и возврате денежных средств в сумме 19982,80 руб. (л.д. 7-8).

Из ответа ООО «Альфа-Трейдинг» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор заключен с компанией «Премьер Холидей Клаб ЛЛП», денежные средства перечислены в компанию «Премьер Холидей Клаб ЛЛП» через электронную систему оплаты компании. ООО «Альфа-Трейдинг» к настоящему договору отношения не имеет (л.д. 9).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку ООО «Альфа-Трейдинг» является не надлежащим ответчиком. Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор заключен между истцом и Партнерство с ограниченной ответственностью «Премьер Холидей Клаб ЛЛП», который не имеет филиалов или представительств на территории Российской Федерации. Доказательств того, что между ответчиком и Партнерство с ограниченной ответственностью «Премьер Холидей Клаб ЛЛП» имеются договорные отношения суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ). 

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа также следует отказать, поскольку данные требования являются производными от первоначальных.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, расходы по государственной пошлине отнести за счет средств федерального бюджет, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, при обращении в суд истец освобождена от её уплаты. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейдинг» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение в течение месяца после изготовления данного решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке через Верещагинский районный суд Пермского края. 

Председательствующий: Н.А. Липина