Дело № 2-1455/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 02 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывала на то, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № /номер/ от /дата/ года. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме /данные изъяты/ рублей на срок до /дата/ года из расчета /данные изъяты/ % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до /дата/ года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета /данные изъяты/ % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

В период с /дата/ г. по /дата/ г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере /данные изъяты/% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на /дата/ г. составила: /данные изъяты/ руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/ г.; /данные изъяты/ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке /данные изъяты/ % годовых, рассчитанная по состоянию на /дата/ г.; /данные изъяты/ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке /данные изъяты/ % годовых, рассчитанная по состоянию с /дата/ г. по /дата/ г.;/данные изъяты/ руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке /данные изъяты/ % в день, рассчитанная по состоянию с /дата/ г. по /дата/ г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере /данные изъяты/ руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до /данные изъяты/ рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт - телеком» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № /номер/ от /дата/ года.

Между ООО «Контакт - телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от /дата/ года.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № /номер/ от /дата/ года.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать c ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере /данные изъяты/ руб., из которых: /данные изъяты/ руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/ г.; /данные изъяты/ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке /данные изъяты/ % годовых, рассчитанная по состоянию на /дата/ г.; /данные изъяты/ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке /данные изъяты/ % годовых, рассчитанная по состоянию с /дата/ г. по /дата/ г.; /данные изъяты/ руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке /данные изъяты/ % в день, рассчитанная по состоянию с /дата/ г. по /дата/ г., проценты по ставке /данные изъяты/ % годовых на сумму основного долга /данные изъяты/ руб. за период с /дата/ г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке /данные изъяты/% в день на сумму основного долга /данные изъяты/ руб. за период с /дата/ г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения. 

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). 

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № /номер/ от /дата/ года. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме /данные изъяты/ рублей на срок до /дата/ года из расчета /данные изъяты/ % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до /дата/ года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета /данные изъяты/ % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

В период с /дата/ г. по /дата/ г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере /данные изъяты/% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на /дата/ г. составила: /данные изъяты/ руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/ г.; /данные изъяты/ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке /данные изъяты/ % годовых, рассчитанная по состоянию на /дата/ г.; /данные изъяты/ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке /данные изъяты/ % годовых, рассчитанная по состоянию с /дата/ г. по /дата/ г.;/данные изъяты/ руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке /данные изъяты/ % в день, рассчитанная по состоянию с /дата/ г. по /дата/ г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере /данные изъяты/ руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до /данные изъяты/ рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт - телеком» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № /номер/ от /дата/ года.

Между ООО «Контакт - телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от /дата/ года.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № /номер/ от /дата/ года.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора. 

С учетом изложенного, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере /данные изъяты/ руб., из которых: /данные изъяты/ руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/ г.; /данные изъяты/ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке /данные изъяты/ % годовых, рассчитанная по состоянию на /дата/ г.; /данные изъяты/ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке /данные изъяты/ % годовых, рассчитанная по состоянию с /дата/ г. по /дата/ г.; /данные изъяты/ руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке /данные изъяты/ % в день, рассчитанная по состоянию с /дата/ г. по /дата/ г., подлежат удовлетворению.

Возражений по иску не поступило. О применении ст.333 ГК РФ ответчик ходатайство не заявлял.

Суд считает, что поскольку ответчик нарушил условия договора, несвоевременно внося ежемесячные платежи по погашению долга, то истец обоснованно воспользовался своим правом и потребовал от ответчика погашения задолженности по кредиту. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

В этой связи, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика суммы процентов по ставке /данные изъяты/ % годовых на сумму основного долга /данные изъяты/ руб. за период с /дата/ г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке /данные изъяты/% в день на сумму основного долга /данные изъяты/ руб. за период с /дата/ г. по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере /данные изъяты/ руб., из которых: /данные изъяты/ руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/ г.; /данные изъяты/ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке /данные изъяты/ % годовых, рассчитанная по состоянию на /дата/ г.; /данные изъяты/ руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке /данные изъяты/ % годовых, рассчитанная по состоянию с /дата/ г. по /дата/ г.; /данные изъяты/ руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке /данные изъяты/ % в день, рассчитанная по состоянию с /дата/ г. по /дата/ г., проценты по ставке /данные изъяты/ % годовых на сумму основного долга /данные изъяты/ руб. за период с /дата/ г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке /данные изъяты/% в день на сумму основного долга /данные изъяты/ руб. за период с /дата/ г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 04 июня 2021 года.

Судья Т.М. Воронова