Гр. дело № 2-15/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 26 января 2017 года.

Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, по которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 201 000 рублей под 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с неисполнением обязательств со стороны заемщика по ежемесячному гашению задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 231 476 рублей 04 копейки, состоящую из: просроченных процентов в размере 59 553 рубля 23 копейки; просроченного основного долга в размере 167 060 рублей 27 копеек; неустойке по просрочке процентов в размере 1 303 рубля 52 копейки; неустойке по просрочке основного долга в размере 3 559 рублей 02 копейки, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчёта 

<

данные изъяты>, начисляемых на сумму остатка основного долга 167 060 рублей 27 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 5 514 рублей 76 копеек. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что денежные средства им были получены. В дальнейшем не смог исполнять взятые на себя обязательства. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в судебном заседании исковые требования были признаны ответчиком, о чем в суд было представлено заявление, и то что, признание основных требований заявления не нарушает прав ответчика и иных лиц, расчет задолженности не оспаривается ответчиком, признание иска принято судом, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 807,809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

2. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № денежные средства в размере 231 476 (двести тридцать одну тысячу четыреста семьдесят шесть) рублей 04 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 59 553 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 23 копейки; просроченный основной долг в размере 167 060 (сто шестьдесят семь тысяч шестьдесят) рублей 27 копеек; неустойку по просрочке процентов в размере 1 303 (одна тысяча триста три) рубля 52 копейки; неустойку по просрочке основного долга в размере 3 559 (три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 02 копейки. 

3. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>, начисляемых на сумму остатка основного долга 167 060 (сто шестьдесят семь тысяч шестьдесят) рублей 27 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. 

4. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № государственную пошлину в размере 5 514 (пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд Вологодской области.

Судья подпись А.Е. Юров.