дело № 12-36/2020

УИД 03MS0157-01-2020-000967-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

27 апреля 2020 года село Архангельское

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

УУП ОеМВД России по Архангельскому району ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток, срок административного ареста исчислен с 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит признать постановление необоснованным.

ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, смягчить назначенное наказание. 

УУП отделения МВД России по Архангельскому району ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы

Суд, выслушав ФИО1, УУП отделения МВД России по Архангельскому району ФИО2, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статьи 20.21 Кодекса административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. ФИО1 находился на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, неопрятный вид, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе АП № (025) № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

Действия заявителя правильно квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При оформлении административного материала ФИО1 не изложил возражений в отношении вмененного ему состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, составляет действие, выражающееся в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания заявителю мировым судьей были приняты во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности заявителя, а также такое обстоятельство, отягчающее административную ответственность, как повторное совершение однородного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенного по данному делу судебного акта.

Все процессуальные действия проведены должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено заявителю в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 20.21 названного Кодекса на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Р.Р. Биктагиров