№ 1-267/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 10 июля 2020 года 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Горно-Алтайска Шипунова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Туянина Л.Л.,

при секретаре Ойнчиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

1) 21.01.2015 года Горно-Алтайским городским судом (с учетом постановления Шипуновского районного суда от 03.10.16) по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишению свободы, освободившейся 29 декабря 2018 года по отбытии наказания;

2) 15.06.2020 года Горно-Алтайским городским судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор в законную силу не вступил);

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Около 02 часов 29 апреля 2020 года у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, достоверно знающей, что П. хранит денежные средства в кошельке в шифоньере в спальной комнате, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.

После чего, ФИО1 около 02 часов 29 апреля 2020 года, находясь в 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, путем свободного доступа, взяла из шифоньера кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащие П., и забрала себе, тем самым тайно похитила кошелек и денежные средства в сумме 20 000 рублей. Далее с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1, кроме полного признания ею самой, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой ФИО1, ранее судимой, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ей с учетом ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения ею новых преступлений, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты> суд применяет при назначении наказания ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кошелек, возвращенный потерпевшему П., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. 

Председательствующий М.Н. Соколовская