П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан Боханского района 07 августа 2017 года 

Судья Боханского районного суда Иркутской области Бутуханов А.В., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Н., рассмотрел материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

<

Дата> в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> м. ФИО1, находясь дома по 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений нанес побои своей тете Н., а именно нанес один удар кулаком правой руки в челюсть, пнул два раза ногой по телу в область ребер слева, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, суду пояснил, что 

<

Дата> он в ходе ссоры нанес потерпевшей один удар в челюсть и пнул ее два раза левой ногой в левый бок в область ребер. Просил суд наказание в виде штрафа не назначать, т.к. он нигде не работает и не сможет заплатить штраф, принес свои извинения потерпевшей, все осознал и раскаивается в произошедшем. 

Потерпевшая Н. суду пояснила, что племянник нанес ей побои, в результате чего она испытывала физическую боль, получила телесные повреждения в виде ушиба ребер слева. В настоящее время они с племянником помирились, в произошедшей ссоре также была и ее вина, т.к. она обозвала ФИО1. Просила не назначить ему наказание в виде штрафа, т.к. он нигде не работает и штраф он заплатить не сможет. 

Выслушав привлекаемое лицо и потерпевшую, исследовав материалы дела, суд находит виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из протокола об административном правонарушении от 

<

Дата>, составленном УУП МО МВД России 

<

данные изъяты>, судом установлено, что 

<

Дата> в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> м. ФИО1, находясь дома по 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений нанес побои своей тете Н., а именно нанес один удар кулаком правой руки в челюсть, пнул два раза ногой по телу в область ребер слева, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева не причинившие вреда здоровью. 

Оценивая данный протокол с точки зрения законности и обоснованности его составления, суд, признает данное доказательство допустимым, поскольку протокол составлен без нарушений требований закона, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования послужили телефонное сообщение от 

<

Дата>, поступившее в МО МВД России 

<

данные изъяты> от Н., что в 

<

адрес> ФИО1 устроил скандал, выбил 3 зуба, разбил голову и заявление Н. о том, что ФИО1 нанес ей побои от 

<

Дата> 

Из заключения эксперта № от 

<

Дата> усматривается, что у Н. 

<

Дата> имелось повреждение в виде ушиба грудной клетки слева. Данное повреждение причинено действием тупого твердого предмета и оценивается как не причинившее вреда здоровью. 

Постановлением ст.УУП МО МВД России 

<

данные изъяты> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.ст.116, 116.1 и 115 УК РФ. 

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

По месту жительства администрацией МО «

<

данные изъяты>» ФИО1 характеризуется удовлетворительно 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Таким образом, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей, просившей не назначать наказание в виде штрафа, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, т.к. по мнению суда, достижение цели предупреждения совершения им новых правонарушений не может быть достигнуто путем назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов