Дело № 2-62/2025

58RS0003-01-2024-000712-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белинский 06.02.2025

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А., 

при секретаре Ромакиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору комплексного обслуживания физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11.07.2013 ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО4 на основании её заявления заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц№. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче кредита заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. В период времени с26.09.2015 по 17.12.2024 должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. 

<

данные изъяты> Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии)№ от 29.09.2015. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии)№ от 19.10.2018, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 26.10.2018ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». Между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор№ от 10.03.2022, согласно которого ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИПФИО2совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору№ от 19.10.2018. 18.03.2022 между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору№ от 10.03.2022. Обязательства по оплате данного агентского договора исполнены ИПФИО2в полном объеме. Между ООО «Долговой Центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии)№ от11.03.2022. Между ИП ФИО2и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования№ от11.03.2022. Уступка прав требования состоялась. 18.03.2022 между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от 11.03.2022 исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк». Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 22.12.2023. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Задолженность по договору по состоянию на 17.12.2024 составила: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых на 25.09.2015; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 17.12.2024; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – неустойка по ставке 

<

данные изъяты>% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 по 17.12.2024. Полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, истец снижает её до 

<

данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере: 30 059 руб. 52 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 6360 руб. 16 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых на 25.09.2015; 55474 руб. 84 коп. - сумма процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 17.12.2024; 30000 руб. - неустойка по ставке 

<

данные изъяты>% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 по 17.12.2024; проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере 30 059 руб. 52 коп. с 18.12.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере 30 059 руб. 52 коп. с 18.12.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 и ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От ФИО6 поступили письменные возражения, в которых она просит применить срок исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

В силу пп. 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО4 заключен договор комплексного банковского обслуживание физических лиц №, по условиям которого ответчику предоставлена карта с лимитом задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. ФИО4 выдана банковская карта. ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требований (цессии) является правопреемником первоначального кредитора по обязательствам должника, вытекающим из кредитного договора, к которому перешли права требования задолженности к ответчику на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочие.

<

данные изъяты>

ИПФИО1 в суд с иском обратился 19.12.2024.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку погашение задолженности ответчиком должно было быть произведено 11.07.2013, трехлетний срок исковой давности истек 11.07.2016, то есть до подачи настоящего иска. 

<

данные изъяты>

Таким образом, обращение ИПГраковича А.А., имеющего право требования по кредитному договору № от 11.07.2013, к мировому судье и в дальнейшем в суд произведено за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая, что исковое заявление направлено в суд по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, истечение срока исковой давности является в силу ст.199 ГК РФ основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по предъявленным требованиям к ФИО3 о взыскании задолженности истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору комплексного обслуживания физических лиц оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья