Дело №

УИД 26RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 марта 2021 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи 

<

данные изъяты> при секретаре 

<

данные изъяты>., с участием истца 

<

данные изъяты> его представителя адвоката 

<

адрес> СК 

<

данные изъяты> предоставившего удостоверение № и ордер № с 164530, ответчика 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа на основании расписки,

Установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга в размере 800 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 8 453 руб. и понесенных по делу судебных расходов, связанных с предъявлением иска в сумме 40 000 руб.

В обоснование заявленных требований 

<

данные изъяты>. пояснил, что 

<

данные изъяты> взял у него в долг денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

На неоднократные его требования возвратить сумму денежного долга, 

<

данные изъяты> не реагирует и до настоящего времени уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании 

<

данные изъяты>., заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору займа о возврате денежных средств, несмотря на неоднократные требования с его стороны возвратить сумму долга, 

<

данные изъяты>. не реагирует и до настоящего времени уклоняется от возврата долга. 

Поэтому просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в сумме 800 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в сумме 8 453 руб., компенсировать за счет ответчика понесенные им судебные расходы по оплате на адвоката в сумме 40 000 руб. 

В судебном заседании ответчик 

<

данные изъяты>. заявленные требования не признал, пояснив, что денежные средства ему не передавались. Указанная им сумма в расписке являлась компенсацией за поврежденное им нежилое помещение, принадлежащее 

<

данные изъяты> Г.Э. В связи с чем, просит отказать истцу в заявленных им требованиях в полном объеме по указанным основаниям.

Выслушав объяснения сторон по существу дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств. 

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором сторон. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно расписке в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной в простой письменной форме ответчик 

<

данные изъяты>. взял у 

<

данные изъяты> деньги в долг в сумме 800 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения между сторонами договора займа и подписания соответствующей расписки собственноручно ответчиком в суде не оспаривался. 

Кроме того, решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> о признании договора займа, согласно долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным и взыскании судебных расходов – отказано. Решение суда вступило в законную силу. 

Таким образом, указанным решением суда, имеющим преюдициальное значение, установлено наличие указанного договора займа и возникновение обязательств по нему.

Доводы стороны ответчика о подложности договора займа суд признает не основанными на установленных фактах, поскольку данный договор займа не был признан недействительным, указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят как надлежащее доказательство, сомневаться в действительности данного договора в настоящее время у суда объективных оснований не имеется.

С учетом положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 800 000 руб., суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит, и требования истца и в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ – в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" содержится разъяснение, что в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. 

Согласно расчету истца, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата составила 8 453 руб.

Исходя из расчета, представленных истцом, суд считает, что помимо суммы основного долга в размере 800 000 рублей, с ответчика подлежат взысканию в пользу 

<

данные изъяты> также и проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в сумме 8 453 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что истец оплатил исполнителю 50 000 рублей за представление интересов в суде. 

В связи с этим, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, которые суд считает разумными, с учетом объема выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения гражданского дела, количества дней участия представителя в судебных заседаниях. 

При подаче иска в суд 

<

данные изъяты> уплачена госпошлина 1 000 рублей, а остальная часть уплаты государственной пошлины ему отсрочена до вынесения решения по существу дела. В связи с этим подлежит взысканию с 

<

данные изъяты> в доход государства государственная пошлина в размере 10 285 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 431, 432, 809,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа на основании расписки,

- удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> сумму долга 800 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в сумме 8 453 руб.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., отказав в оставшейся части этого требования.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 10 285 рублей, уплата, которой была отсрочена при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья 

<

данные изъяты>