Дело №12-81/2017 

РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь 20 декабря 2017 г. 

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов Михаил Олегович, 

при секретаре судебного заседания Бахметовой Линаре Камилевне

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 №18810113171107435014 от 07 ноября 2017 года, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оспаривая свою виновность в совершении данного правонарушения, указывает, что он является директором компании по прокату легковых автомобилей, транспортное средство было передано по договору аренды и находилось под управлением другого лица, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпревышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхк административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи примечанием к данной статье лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, однако данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 №18810113171107435014 от 07 ноября 2017 года следует, что 04 ноября 2017 года в 12 часов 13 минут на 255 км+800м (с.Первомайское) автодороги Р158 (г. Н-Новгород - г.Саратов) водитель транспортного средства марки Лада 219010, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, допустил нарушение требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Вокорд Трафик Т, имеющим функции фотовидеофиксации.

Установлено, что в собственности ФИО1 имеется транспортное средство 219010, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которое согласно договору безвозмездного пользования №28 от 27 сентября 2017 года передано во временное безвозмездное пользование ООО «ЛОЛО» для сдачи в прокат неопределенному кругу лиц. 

Заявителем представлен страховой полис от 26.09.2017 г. на указанный автомобиль с пометкой о заключении договора в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством; договор аренды указанного автомобиля №4756 от 03 ноября 2017 года, заключенный между ООО «ЛОЛО» в лице директора ФИО1 и В. В.Л., срок действия договора с 10-00 часов 03 ноября 2017 года по 10-00 часов 07 ноября 2017 года; согласно акту приема - передачи автомобиль был передан арендатору в день заключения договора; доверенность на управление указанным автомобилем выдана 03 ноября 2017 года на имя В. В.Л, срок действия доверенности по 07 ноября 2017 года включительно. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Лада 219010, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхсобственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление инспектора по административному законодательству ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113171107435014 от 07 ноября 2017 годаподлежит отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 №18810113171107435014 от 07 ноября 2017 годапо делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Лямбирского районного суда 

Республики Мордовия М.О. Солдатов