Дело №12-74/2018 

Решение

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Канашского районного суда Иванова Т.В., рассмотрев материалы дела, поступившие по жалобе потерпевшей ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г.Канашу в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.41). 

Согласно названному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в строящемся доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, пинула ФИО1 по левой ноге, причинив ей кровоподтек левой нижней конечности, который расценивается как не причинивший вреда здоровью. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, потерпевшая ФИО1 подала на него жалобу по мотивам его незаконности и необоснованности ( л.д.66-68).

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 свою жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. 

ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть жалобу ФИО1 без ее участия ( л.д.77).

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Прекращая в отношении ФИО2 производство по административному делу в связи с отсутствием состава правонарушения, мировой судья исходил из того, что объяснение ФИО1 о получении телесных повреждений в результате действий ФИО2 никакими другими доказательствами не подтверждено; достаточных данных о том, что телесные повреждения, указанные в заключении эксперта №393 от 03 апреля 2018 года, ФИО1 получены от действий ФИО2, не имеется; опрошенные в судебном заседании свидетели Я. и И. подтвердили, что ФИО2 удары ФИО1 не наносила. 

Однако мировой судья не дал правовой оценки объяснениям свидетелей Я. и И., данным ими участковому уполномоченному полиции отдела МВД России по г.Канашу Х. в ходе проверки по заявлению ФИО1 

В указанных объяснениях Я. и И. утверждали о том, что ДД.ММ.ГГГГ после скандала, имевшего место между Р. и ФИО1, произошел скандал между ФИО1 и ФИО2, в ходе которого ФИО2 дважды пинула ФИО1 по левой ноге ( л.д. 8-9).

Мировой судья не дал правовой оценки и объяснениям потерпевшей ФИО1, последовательно утверждавшей о нанесении ей удара по левой ноге ФИО2, заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей ФИО1 обнаружены ссадины лица, кровоподтеки обеих верхних и левой нижней конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а их давность их - около 1-3 суток ( л.д.14).

В силу положений ч.1 п.4ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, поскольку мировым судьей при рассмотрении данного дела не были соблюдены требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принятое по делу постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики. 

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Т.В.Иванова