Дело № 2-243/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. 18 декабря 2011 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом задолженности 78 000 рублей. Составными частями заключённого договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 14.01.2015 по 13.07.2015. Заключительный счёт был направлен ответчику 13 июля 2015 года. 27 ноября 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований). По состоянию на 27 ноября 2015 года задолженность ответчика перед Банком составляет 123 225 руб. 42 коп. После передачи прав требования, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между Банком и Обществом уступке права требования. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.01.2015 по 13.07.2015 в размере 123 225 руб. 42 коп., госпошлину в размере 3 664 руб. 51 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 87).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 84), в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 76).

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2012 года ФИО1 обратился к ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л. д. 45), в котором просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания. В указанном заявлении-анкете ответчик указал, что ознакомлен с действующими условиями Комплексного банковского обслуживания и Тарифами, согласен с ними и обязуется их соблюдать, понимает и соглашается с тем, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом Банка, свидетельствующим о принятии Банком оферты является активация кредитной карты и получение Банком первого реестра платежей. Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении ФИО1 подтвердил своей подписью.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае истец оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам. В качестве оферты служит заявление истца на получение кредита, подписанное клиентом.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая изложенное, Банк в соответствии с перечисленными нормами заключил с ФИО1 кредитный договор. Существенные условия указаны в Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка.

Как следует из материалов дела, во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление на Кредитную карту заемщика денежные средства. Указанная карта была ответчиком активирована и последний пользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выписками по счету. 

27 ноября 2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии) ДС НОМЕР, согласно которому к ООО «Феникс» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № НОМЕР от 18 декабря 2011 года, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 27 ноября 2015 года (л.д. 10, 13, 14-21).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредиту составляет 123 225 руб. 42 коп. в том числе основной долг - 76 989 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом - 32 851 руб. 35 коп., штраф - 13 385 руб. 02 коп.

В силу ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из представленных истцом документов - выписки по договору (л.д. 41-43) следует, что ответчик активировал предоставленную ему Кредитную карту и пользовался денежными средствами, перечисленными банком на счет карты, однако в полном объеме кредитные обязательства перед Банком не исполнены.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, то требования Банка о взыскании суммы кредита являются законными и обоснованными.

Таким образом в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 123 225 руб. 42 коп. в том числе основной долг - 76 989 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом - 32 851 руб. 35 коп., штраф - 13 385 руб. 02 коп.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

Как следует из расчета задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком 26 декабря 2014 года, 14 января 2015 года Банк убедился в том, что платежи в счет погашение задолженности ответчиком не осуществляются. 

13 июля 2015 года ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. (л.д.88) Следовательно с 13 августа 2015 года начинает течь срок исковой давности.

ООО «Феникс» - новый кредитор согласно договору об уступке прав требования от 27 ноября 2015 года обратился к мировому судье судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

09 июня 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 123 225 руб. 42 коп. и государственной пошлины в размере 1 832 руб. 25 коп.

13 июля 2017 года определением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска отменен судебный приказ от 09 июня 2017 года о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» (л.д. 52-оборот). 

Исковое заявление ООО «Феникс» подано в Курчатовскийф районный суд г. Челябинска 24 сентября 2018 года, что подтверждается штемпелем суда о поступлении иска в суд (л.д. 4).

При изложенных обстоятельствах ООО «Феникс» срок исковой давности не пропущен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании госпошлины в размере 3 664 руб. 51 коп. обоснованы, а сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 123 225 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 664 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина