ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 29 июля 2019 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А., членов президиума: Чугункиной Н.П., Поминова А.А., Лукьянович Е.В., Хребтовой Н.Л., Нужденко Т.П.,

при секретаре Шаповаловой О.В.

рассмотрев материал по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края о пересмотре постановления Пограничного районного суда Приморского края от 29 апреля 2019 года в отношении Дяо Вэньхай.

Приговором Пограничного районного суда Приморского края от 14 ноября 2011 года,

Дяо Вэньхай, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1978 года в 

<

адрес>, провинция Цзилинь КНР, не судимый,

осужден по ст. 188 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2011 года.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ст.247 ч.5 УПК РФ, поскольку Дяо Вэньхай скрылся от суда, в связи с чем постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 27 марта 2007 года объявлен в розыск.

Постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 29 апреля 2019 года приговор по представлению начальника ГУФСИН России по Приморскому краю приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Дяо Вэньхай освобожден от уголовной ответственности и наказания по ст.188 ч.2 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, за отсутствием состава преступления.

В апелляционной инстанции постановление не обжаловано.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления, поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменения улучающие положения осужденного Дяо Вэньхай не вносились, в связи с чем суд ошибочно принял решение об освобождении Дяо Вэньхай от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ст. 188 ч. 2 УК РФ, поскольку этим же законном уголовный кодекс дополнен ст. 229.1 УК РФ, при этом санкции ст.188 ч. 2 УК РФ и ст.229.1 ч.1 УК РФ предусматривают одинаковое наказание в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А., изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационного представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., поддержавшего представление, полагавшего постановление отменить, мнение адвоката Николаева Н.Е. в защиту интересов Дяо Вэньхай просившего постановление оставить без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что постановление подлежит отмене на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно закона, повлиявшим на исход дела.

Дяо Вэньхай осужден за незаконное перемещение путем сокрытия от таможенного контроля из КНР через таможенную границу Российской Федерации таблеток, являющихся согласно заключению эксперта №396/2007 от 6 февраля 2007 года сильнодействующим веществом - теофедрином, общей массой 44,468 г.

Согласно заключению эксперта таблетки теофедрина содержат в себе теофиллина 0,05 г, теобромина 0,05 г, кофеина 0,05 г, амидопирина 0,2 г, фенацетина 0,2 г, эфедрина гидрохлорида 0,02 г, фенобарбитала 0,02 г, цитизина 0,0001 г, экстракта красавки 0,004 г.

Действия Дяо Вэньхай квалифицированы судом по ст. 188 ч. 2 УК РФ.

В связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 188 УК РФ утратила силу.

Принимая решение об освобождении Дяо Вэньхай от уголовной ответственности и наказания по ст. 188 ч. 2 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, за отсутствием состава преступления, суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420- ФЗ Уголовный кодекс РФ дополнен ст.229.1 УК РФ, согласно которой уголовная ответственность предусмотрена за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры.

При этом санкции ст. 188 ч.2 УК РФ, по которой осужден Дяо Вэньхай, и ст.229.1 ч.1 УК РФ предусматривает одинаковое наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет.

Постановлением Правительства РФ № 1003 от 1 октября 2012 года внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, согласно которым эфедрин исключен из списка сильнодействующих веществ. Вместе с тем, эфедрин включен Постановлением Правительства РФ от 8 октября 2012 года № 1020, вступившим в силу 1 января 2013 года, в список № 4 прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля.

Кроме того, в составе таблеток теофедрина содержится фенобарбитал, который в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года входит в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 3).

Учитывая изложенное, преступность совершенного Дяо Вэньхай деяния не устранена, поскольку эфедрин с 1 января 2013 года входит в список № 4, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 8 октября 2012 года № 1020, фенобарбитал входит в список № 3 психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002. Оборот указанных веществ в Российской Федерации ограничен.

При этом в соответствии со ст.188, ст.229.1 УК РФ размер перемещаемого через таможенную границу вещества на квалификацию не влияет.

Данные обстоятельства оставлены без внимания судом первой инстанции.

Нарушение закона, допущенное судом относится к категории существенных, в связи, с чем постановление подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пограничного районного суда Приморского края от 29 апреля 2019 года в отношении Дяо Вэньхай отменить.

И.А. Попов

Материал направить в Пограничный районный суд Приморского края на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Председательствующий