РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ 

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алероевой А.Р.,

с участием представителя Страхового акционерного общества «ВСК» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2, ФИО3 (ФИО4) и к Страховому акционерному обществу «ВСК», 

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее также – истец, Банк) обратилось в Сургутский городской суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между закрытым акционерным банком «Сургутнефтегазбанк», ныне – публичное акционерное общество, и ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ФИО4) был заключён кредитный договор 

<

***> на таких условиях как: сумма предоставляемого кредита 1 302 000 руб.; заёмщики обязались возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение банку за пользование кредитом установлено сторонами в 15.5% годовых в пределах сроков пользования кредитом, 31% годовых – свыше сроков пользования кредитом. 

Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счет заёмщика открытый в Банке, что подтверждается выпиской с лицевого ссудного счёта и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг. №.

В соответствии с заявлением на включение в страхование от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 являлся застрахованным по договору страхования №CIGC0001 с 01.05.2015г. у Страхового открытого акционерного общества «ВСК», от несчастных случаев, болезни, потери дохода с размером страховой суммы – 1 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Решениями Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. с должников в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 749 441 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с несвоевременным погашение задолженности, Банком были начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 36 840 руб. 29 коп, при нарушении сроков возврата кредита в размере 107 903 руб. 90 коп. 

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по процентам в размере 144 744 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4094 руб. 88 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. 

Суд рассматривает дело в порядке п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – РФ). 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель соответчика – Страхового акционерного общества «ВСК» (далее также – Общество) возражал против удовлетворения иска в части требований, предъявленных Обществу, настаивал на доводах, изложенных в письменном отзыве.

Изучив материалы дела гражданского дела, исковое заявление, выслушав представителя соответчика, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ФИО4) (заёмщики) заключен кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита – 1 302 000 руб.; заёмщики обязаны возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику возврата кредита и уплаты процентов; вознаграждение банку за пользование кредитом составляет 15.5% годовых в пределах сроков пользования кредитом, и 31% годовых – свыше сроков пользования кредитом. 

Кредит был предоставлен путем перечисления на счет заемщика открытый в Банке согласно пункту 3.1 кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого ссудного счёта и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг. №.

В соответствии с заявлением на включение в страхование от 18.06.2014г., ФИО1 являлся застрахованным по договору страхования №CIGC0001 от 01.05.2015г. в качестве заемщика кредита от несчастных случаев, болезни, потери дохода, заключённому со Страховым открытым акционерным обществом «ВСК», размер страховой суммы составлял 1 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В связи с несвоевременным погашение задолженности Банком начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 36 840 руб. 29 коп; и при нарушении сроков возврата кредита в размере 107 903 руб. 90 коп. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Кроме того, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанные обязательства предусмотрены условиями кредитного договора. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования истца к САО «ВСК» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Договор страхования был заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 18.06.2014г. 

<

***>. Застрахованным лицом по договору является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГг. наступило событие (страховой случай) смерть застрахованного лица в результате заболевания. 

Договором страхования предусмотрено, что страховое покрытие распространяются на сумму основного долга и проценты за пользование кредитом; проценты, начисленные за нарушение сроков возврата кредита, страховым возмещение не покрываются. Страховая сумма по договору страхования составляет 1 200 000 руб. 

Решением Сургутского городского суда от 27.04.2018г., дополнительным решением от 09.08.2018г. с должников в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 749 441 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины.

Указанное решение со стороны САО «ВСК» исполнено в полном объеме 15.03.2019г. в размере 742 943,13 руб. Таким образом, оснований для взыскания процентов с САО «ВСК» не предусмотрено законом. 

В части взыскания процентов с ответчиков ФИО2, ФИО3 (ФИО4), исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчики обязаны были исполнять кредитный договор независимо от исполнения страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, поскольку ни условиями кредитного договора, ни условиями договора добровольного страхования не предусмотрено прекращение обязательств заемщика при наступлении страхового случая. 

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчики не представили. Общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 144 744 руб. 19 коп. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за период с 24.04.2018г. по 22.03.2019г. за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 36 840 руб. 29 коп., при нарушении сроков возврата кредита в размере 107 903 руб. 90 коп.; подлежат удовлетворению с ФИО2, ФИО3 ФИО4) в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 094 руб.88 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2, ФИО3 (ФИО4) и к Страховому акционерному обществу «ВСК», о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 (ФИО4) в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору от 18.06.2014г. 

<

***> в размере 144 744 (сто сорок четыре тысячи семьсот сорок четыре) руб. 19 коп, в качестве задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 (ФИО4) в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, а именно по 2 047 (две тысячи сорок семь) руб. 44 коп с каждого из ответчиков.

В иске АО «Сургутнефтегаз к САО «ВСК» о взыскании процентов - отказать. 

Данное решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий