№2-828/2023

56RS0005-01-2023-001152-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 26 декабря 2023 года 

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной Ю.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации МО Абдулинский городской округ 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в его обоснование, что умершая, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится его бабушке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, родной сестрой. 

Умершая ФИО4 наследников первой и второй очереди не имеет. Она при жизни владела земельной долей из земель сельскохозяйственного назначения в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> на основании свидетельства о праве собственности на землю. В настоящее время истец желает оформить наследство, земельную долю оставшееся после смерти тети. В процессе оформления выявились обстоятельства, не позволяющие документально определить родство истца с наследодателем ФИО4. Оригиналы свидетельств о рождении бабушки тети не сохранились. 

В свидетельстве о рождении отца ФИО6 матерью указана ФИО5, а в свидетельстве о смерти она указана ФИО5.

Кроме этого, после смерти ФИО4 он фактически принял наследство, участвовал на похоронах и поминальных обрядах, распорядилась имуществом матери, в том числе и земельными долями, поскольку документы на земельную доля находились в его ведении и использовалась местным сельхозпроизводителем с его согласия. 

Просит суд установить факт, по которому, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт, по которому, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в A/О 

<

адрес>ю 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО4 умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности просил суд удовлетворить исковые требования ФИО1 и дополнительно заявил требования об установлении факта родственных отношений по которому ФИО1 является двоюродным внуком ФИО4. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В суд направил заявления, в котором просили рассмотреть дело в его отсутствие, иск понимает и признает.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд определил, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, свидетелей суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о её смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6 в 

<

адрес>. Родителем в графе мать записана ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о её смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1. Родителем в графе отец записан ФИО6 в 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, показал, что он родился и проживает в 

<

адрес>. Умершую, ФИО4, знает, она проживала в 

<

адрес>. В её доме с ней проживал ФИО1 Его отец ФИО6, а его бабушка ФИО5, которая является родной сестрой ФИО4. Умершую похоронил ФИО1 и он пользуется её земельной долей являясь фермером.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, показал, что он родился и проживает в 

<

адрес>. Умершую, ФИО4, знает, она проживала в 

<

адрес>. В её доме с ней проживал ФИО1 Его отец ФИО6, а его бабушка ФИО5, которая является родной сестрой ФИО4. ФИО1 похоронил умершую ФИО4, и он пользуется её земельной долей являясь фермером.

На основании совокупности всех исследованных доказательств, показаний свидетелей подтверждается, факт родственных отношений между Исаевой Галиёй А. её родной сестрой ФИО4, между матерью ФИО5 и её сыном ФИО6, между двоюродным внуком ФИО1 и двоюродной бабушкой ФИО4. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и установить факты родственных отношений, по которому умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 является двоюродным внуком ФИО4. 

Рассматривая требования об установлении факта принятия истцом наследства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 умершая ДД.ММ.ГГГГ является двоюродной бабушкой ФИО1, а он её двоюродный внук.

Согласно сведениям сайта ФНП и открытых наследственных дел к имуществу умершей ФИО4 не имеется. 

На день смерти ФИО4 истец являясь её двоюродным внуком был зарегистрирован и совместно с ней проживал по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой Абдрахмановского территориального отдела Абдулинского городского округа.

Кроме того из пояснений представителя истца ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что истец проживал совместно с ФИО4 в доме и на дату её смерти и после ее смерти продолжил проживать в жилом доме. ФИО1 является фермером и обрабатывает земли, в том числе и использует её земельную долю. 

Суд оценил показания свидетелей по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и принял в качестве допустимых доказательств, так как оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей не имелось, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не усмотрел, кроме того, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследников первой, второй, третьей очереди судом не установлено. Наследником четвертой очереди являются ФИО1 и ответчик ФИО3 Других наследников судом не установлено.

Ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, требований о принятии им наследства ФИО4 в суде не заявил и с иском согласился. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Учитывая, что на дату смерти ФИО4 истец проживал с ней совместно в жилом доме суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства двоюродной бабушки и наличие оснований для удовлетворения исковых требований истца об установлении факта принятия наследства двоюродного внука ФИО1 после смерти двоюродной бабушки ФИО4, как наследника четвертой очереди на основании ст.1145 ГК РФ.

Рассматривая требования о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования суд приходит к следующему:

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Положениями статьи12Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права, который может использоваться лицом, когда в судебном порядке подтверждается наличие всех предусмотренных законом условий возникновения права.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделокс ней. 

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ФИО4, 

<

данные изъяты> приобрела право общей долевой собственности площадью 

<

данные изъяты> по адресу А\О Абдрахмановское и ей было выдано комземресурсами 

<

адрес> свидетельство на право собственности на землю серии РФ-№ №, регистрационная запись №. Указанная земельная доля входит в состав наследства умершей ФИО4, поскольку не значится в числе не востребованных долей, согласно сведений представленных администрацией муниципального образования Абдулинский городской округ.

Доводы ответчика - администрации муниципального образования Абдулинский городской округ об отсутствии оснований для удовлетворения иска суд находит не состоятельными.

Поскольку ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершей ФИО4, а другие наследники не претендуют на спорное наследственное имущество, не заявили требований о принятии наследства суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество выше указанной земельной доли принадлежащей наследодателю как собственнику ФИО4

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, по которому, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт родственных отношений, по которому, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений, по которому ФИО1 является двоюродным внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в A/О 

<

адрес>ю 6.0 га в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Григорьев

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ