Судья Куделина А.В. Дело № 12-107/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 24 октября 2017 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. 

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением мирового судьи, подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, процессуальные нарушения в ходе отстранения ее от управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней обстоятельствам (л.д.22-24).

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела, допросив свидетеля – инспектора ДПС ФИО2, установлено, что ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что произошло при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. управляла автомашиной марки Киа Рио, государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Обстоятельства дела подтверждаются представленными должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский нижеследующими доказательствами.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием ФИО1 с использованием видеофиксации у водителя ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последняя была согласен (л.д.4,7,14), в связи с чем в отношении последней был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, сама ФИО1 в ходе рассмотрения дела мировым судьей признала свою вину (л.д.15).

Судом второй инстанции был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО, который подтвердил обстоятельства, изложенные в вышеуказанных материалах дела об административном правонарушении, в том числе то, что ФИО1 управляла транспортным средством, была остановлена, при общении с ней он выявил явные признаки алкогольного опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование на месте, она согласилась, прибор показал состояние опьянения, все фиксировалось на видеозапись, приобщенную к материалам дела.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Нарушение данного пункта Правил является основанием привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения). 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы, прибор ФИО3 зав.№ имеет декларацию соответствия (л.д.34-35) и прошел соответствующую поверку (л.д.36).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель не представил суду доказательств, опровергающих выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывала данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности виновной, учитывая в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, не усматривая отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Розова Ю.А.