Дело № 5-698-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 30 мая 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ____ года рождения, уроженца ___ проживающего г____ 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 ноября 2016 года установлено, что ФИО1 22 апреля 2016 на ____, в 16 часов 30 минут, управляя автомашиной «___» № не соблюдал скоростной режим, двигался по тротуару, совершил наезд на пешеходов. В результате чего причинил легкий вред здоровью пешеходу Л.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 22 апреля 2016 на ____, в 16 часов 30 минут.

Согласно заключению эксперта № от 12 мая 2016 года Л. причинены следующие повреждения:

-травма грудной клетки-ушиб мягких тканей передней стенки;

-травма передней брюшной стенки-ушиб мягких тканей;

-ссадины, ушибы мягких тканей нижних конечностей в области коленных суставов; повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Повреждения могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. 

Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд не установил отягчающие вину ФИО1 обстоятельств.

Вместе с тем судом установлено, что материал поступил в суд с истечением срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ____ года рождения, уроженца ___, проживающего ____ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с истечением срока привлечения к ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков