Дело № 1-100/2024(№12401320017000045)

УИД № 42RS0023-01-2024-000377-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 апреля 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в филиале «Шахта «Ерунаковская-VIII» АО УК «Южкузбассуголь» горным мастером, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>62, 

<

адрес> Кемеровская область, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>49, 

<

адрес> Кемеровская область, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, в неустановленный дознанием день, в 2012 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, не имея средне — специального горного образования, а, следовательно, будучи лишенным возможности исполнять обязанности на руководящих должностях, заведомо зная порядок получения диплома в образовательном учреждении, пожелал приобрести себе поддельный диплом в целях его использования. С целью незаконного приобретения поддельного диплома об образовании, ФИО1 умышленно, желая нарушить правила получения диплома об образовании, понимая, и осознавая, что приобретает заведомо поддельный диплом об образовании, через неустановленный в ходе дознания сайт обратился к неустановленному в ходе дознания лицу и договорился с ним о приобретении поддельного диплома об образовании в целях его дальнейшего использования, а именно для предъявления его сотрудникам отдела кадров для исполнения обязанностей на руководящих должностях, то есть таким образом ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица поддельный диплом о получении профильного средне — специального образования ФГОУ СПО «Осинниковский Горнотехнический колледж» серии 90 СПА №, регистрационный №, от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование поддельного диплома об образовании, заведомо зная о поддельности указанного официального документа, предоставляющего право для трудоустройства на должность горнорабочего подземного 3 разряда, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, использовал заведомо поддельный диплом об окончании Федерального Государственного образовательного учреждения ГОУ СПО «Осинниковский Горнотехнический колледж» серии 90 СПА №, регистрационный №, от ДД.ММ.ГГГГ, который в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе кадров филиала «Шахта «Ерунаковская-VIII», расположенном в 3 км северо-восточного направления от 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса предъявил менеджеру по персоналу для трудоустройства согласно приказа о приеме на работу №к, от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа о переводе на другую работу №.3-К, от ДД.ММ.ГГГГ, на основании предъявленного диплома ФИО1 был переведен на должность горного мастера участка по проведению горных выработок № филиала «Шахта «Ерунаковская-VIII» АО УК «Южкузбассуголь». Предъявленный ФИО1 поддельный документ – диплом Федерального Государственного образовательного учреждения ГОУ СПО «Осинниковский Горнотехнический колледж» серии 90 СПА №, регистрационный №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 прошел обучение в «Осинниковском горнотехническом колледже» по специальности: «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых», решением от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация «горный техник — технолог», предоставляет ему право на ведение профессиональной деятельности в должности горного мастера, начальника смены и технического руководителя по подготовке производства. С учетом вышеуказанного документа об образовании, приказа о приеме на работу, приказов о переводе на другую работу ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на использование поддельного официального документа — диплома об образовании Федерального Государственного образовательного учреждения ГОУ СПО «Осинниковский Горнотехнический колледж» серии 90 СПА №, регистрационный №, от ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанностиначальника смены: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.23-К от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.183-К от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.34-К от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.10-К от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.11-К от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.40-К от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.35-К от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.5-К от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.20-К от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, с учетом вышеуказанного документа об образовании ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.15-К от ДД.ММ.ГГГГ) временно исполнял обязанности технического руководителя по подготовке производства, до момента выявления факта использования поддельного диплома работниками АО УК «Южкузбассуголь».

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО6 данных им в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого следует, что в настоящее время официально трудоустроен в филиале «Шахта «Ерунаковская — VIII», в должности горного мастера. В 2011 г. он устроился на работу в филиал «Шахта «Ерунаковская — VIII» ООО «Южкузбассуголь» на должность горнорабочего подземного. В 2013г. он уволился, однако, в январе 2015г. он вновь был трудоустроен на должность горнорабочего подземного 3 разряда. Примерно в начале 2012 г., через сайт в сети интернет он приобрел диплом об окончании государственного профессионального образовательного учреждения «Осинниковский горнотехнический колледж». Данный диплом после приобретения он предоставил в отдел кадров филиала «Шахта «Ерунаковская — VIII» ООО «Южкузбассуголь», после чего неоднократно временно исполнял обязанности по вышестоящим должностям и получал надбавки по заработной плате. В ФГОУ «Осинниковский горнотехнический колледж» он никогда не обучался, диплом купил для получения повышения по работе. После того, как сотрудникам безопасности филиала «Шахта «Ерунаковская — VIII» стало известно о том, что в ГПОУ «Осинниковский горнотехнический колледж» он не обучался, то данный диплом он сжег. При трудоустройстве он предоставлял именно оригинал диплома с вкладышем. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1 л.д. 236-238);

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО6 в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами, учитывая при этом, что показания данные на предварительном следствии были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ООО «Распадская угольная компания» он работает в должности ведущего инспектора по безопасности. В период с мая 2023 года сотрудниками дирекции по контролю была проведена проверка по факту предъявления работодателю документов, подтверждающих о наличии среднего профессионального образования. В ходе проведения проверки подлинности представленных работниками работодателю дипломов об окончании ими государственного профессионального образовательного учреждения «Осинниковский горнотехнический колледж» было установлено, что ФИО1 при трудоустройстве на должность горнорабочего подземного на участок по проведению горных выработок № филиала «Шахта «Ерунаковская-VIII» АО УК «Южкузбассуголь» не позднее 26.01.2015г. предоставил сотруднику Отдела кадров, рабочее место которого расположено в помещении АБК филиала «Шахта «Ерунаковская-VIII» АО УК «Южкузбассуголь» документ, подтверждающий о наличии среднего профессионального образования – диплом об окончании государственного профессионального образовательного учреждения «Осинниковский горнотехнический колледж» (далее – ГПОУ ОГТК) № СПА 0063713, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности – «подземная разработка месторождений полезных ископаемых», квалификация - «горный техник-технолог». ДД.ММ.ГГГГ с учетом вышеуказанного документа об образовании ФИО1 переведен на постоянную работу на должность горного мастера участка по проведению горных выработок № филиала «Шахта «Ерунаковская-VIII» АО УК «Южкузбассуголь» (Приказ №.3-К от ДД.ММ.ГГГГ). В последствии с учетом наличия указанного документа об образовании и Приказов о переводе на другую работу ФИО1 временно исполнял обязанности начальника смены в разные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2023г. Кроме того, с учетом вышеуказанного документа об образовании ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно исполнял обязанности технического руководителя по подготовке производства. Обязательным условием при переводе на должность горного мастера, начальника смены и технического руководителя по подготовке производства, согласно должностным инструкциям является наличие среднего профессионального горнотехнического образования. Согласно сведениям, предоставленным Министерством образования Кузбасса ГПОУ ОГТК исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что диплом ГПОУ ОГТК № СПА 0063713, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности – «подземная разработка месторождений полезных ископаемых», квалификация - «горный техник-технолог» не выдавался, отсутствуют данные об обучении ФИО6, 13.09.1991г.р. (т. 1 л.д. 187-189);

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ООО «Распадская Угольная Компания» она работает в должности менеджера по персоналу с 2017 

<

адрес> из критериев соответствия кандидата на предполагаемую вакантную должность ИТР филиала -Шахта «Ерунаковская VIII», принимается лицо, имеющее высшее профессиональное образование или среднее горнотехническое образование. У ФИО1, согласно сведениям кадровой базы системы SAP ООО «РУК», имеется диплом об окончании «Осинниковского горнотехнического колледжа» рег. № СПА 0063713 от ДД.ММ.ГГГГ, по специальности «горный техник технолог». Данные специальность и квалификация позволили занимать ему должности ИТР. Согласно сведениям SAP, ФИО1 устроился на Шахту в декабре 2014 года на должность ГРП. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно SAP, предоставил диплом об образовании № СПА 0063713 от ДД.ММ.ГГГГ, по специальности «горный техник технолог», в отдел кадров, расположенной на Шахте, специалисту отдела кадров ФИО4 Сведения, внесенные в систему SAP о наличии профильного образования у ФИО1 позволили ему занимать должности ИТР на шахте «Филиал «Ерунаковская VIII». В период с мая 2023 года сотрудниками дирекции по контролю была проведена проверка по факту предъявления работодателю документов, подтверждающих о наличии среднего профессионального образования,. В ходе проведения проверки подлинности представленных работниками работодателю дипломов об окончании ими государственного профессионального образовательного учреждения «Осинниковский горнотехнический колледж» было установлено, что согласно сведениям, предоставленным Министерством образования Кузбасса ГПОУ ОГТК исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что диплом ГПОУ ОГТК № СПА 0063713, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности – «подземная разработка месторождений полезных ископаемых», квалификация - «горный техник-технолог» не выдавался, отсутствуют данные об обучении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 183-186).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2020 года она работает в ГПОУ «Осинниковский горнотехнический колледж». Диплом № СПА 0063713, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ ФГОУ «Осинниковский горнотехнический колледж» на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выдавался, в книгах учреждения не зарегистрирован. Диплом с регистрационным номером 1504 выдавался примерно в 1957-1958 годах. (т.1 л.д. 193-195).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 2015 году он назначен на должность директора ГПОУ «Осинниковский горнотехнический колледж», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При сверке по журналам учетов было установлено, что диплом № СПА 0063713, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ ФГОУ «Осинниковский горнотехнический колледж» на имя ФИО1 их учреждением не выдавался, то есть диплом с данным номером в книгах их учреждения не зарегистрирован. Кому принадлежат подписи, оставленные в дипломе, ему неизвестно. По базам данных колледжа ФИО1 не числится. (т. 1 л.д. 190-192).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

- заявлением о преступлении от директора по контролю за исполнением бизнес — процедур и сохранностью активов ФИО5, в котором он просит провести проверку по факту использования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведомо поддельного диплома, дающего право исполнять обязанности горного мастера, начальника смены и технического руководителя по подготовке производства филиала «Шахта «Ерунаковская - VIII» АО УК «Южкузбассуголь» (т.1 л.д. 4-8);

- копией диплома на имя ФИО1 на 1л., № СПА 0063713, регистрационный №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что ФИО1 освоил образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошел государственную итоговую аттестацию по специальности «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых», присвоена квалификация «горный техник - технолог». Срок обучения ФИО1 составил 3 года 10 месяцев по очной форме обучения (т. 1 л.д. 9);

- копией запроса исх. 09-09.2.1/505 от 04.05.2023г. от имени директора по контролю за исполнением бизнес — процедур и сохранностью активов ООО «Распадская угольная компания» ФИО5, о прохождении ФИО1 обучение в ГПОУ ОГТК, а так же выдавался ли ему указанный диплом № СПА 0063713, регистрационный №, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-33); копией ответа ГПОУ ОГТК исх. № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 2012 году в ГПОУ ОГТК, по специальности подземная разработка месторождений полезных ископаемых не обучался, квалификацию горный техник - технолог, диплом № СПА 0063713, регистрационный №, от ДД.ММ.ГГГГ не получал (т. 1 л.д.34); копией анкеты ФИО1, согласно которой указаны предполагаемая должность и подразделение — горнорабочий подземный 3-го разряда; ФИО1 окончил ФГОУ СПО ОГТК очно по специальности «подземная разработка месторождений полезных ископаемых» и ему была присвоена квалификация горный техник — технолог; в конце анкеты имеется личная подпись ФИО1 (т. 1 л.д. 35-38); заявлением ФИО1, согласно которого он просит заключить с ним трудовой договор на должность горнорабочего 3го разряда на участок №, с личной подпись ФИО1 (т. 1 л.д. 39); копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого филиал «Шахта «Ерунаковская - VIII» заключило трудовой договор с ФИО1 (т.1 л.д. 40-51); копией приказа о приеме на работу гр. ФИО1, согласно которого он был принят на работу в филиал «Шахта «Ерунаковская - VIII» ДД.ММ.ГГГГ на должность Горнорабочего подземного 3 разряда (т. 1 л.д. 52); копией анкеты ФИО1 согласно которой указаны должность и подразделение — горный мастер участка по проведению горных выработок №, образование ФИО1- окончил ФГОУ СПО ОГТК очно по специальности «подземная разработка месторождений полезных ископаемых» с присвоением квалификации горный техник — технолог (т. 1 л.д. 53-58); копией заявления ФИО1, согласно которого он просит перевести его на другую постоянную работу на должность горного мастера участка по проведению горных выработок № по основному месту работы на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59); копией приказа о переводе на другую работу, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен с должности горнорабочего подземного 3 разряда на должность горного мастера участка по проведению горных выработок № филиала «Шахта «Ерунаковская — VIII» (т. 1 л.д. 60); дополнительным соглашением к трудовому договору № от 26.01.2015г. от 08.02.2022г.,(т.1 л.д.61-63); копиями приказов, согласно которых ФИО1 временно исполнял обязанности начальника смены в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.23-К от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.183-К от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.34-К от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.10-К от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.11-К от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.40-К от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.35-К от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.5-К от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.20-К от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.15-К от ДД.ММ.ГГГГ) временно исполнял обязанности технического руководителя по подготовке производства (т.1 л.д. 65-84); копией должностной инструкции горного мастера участка по проведению горных выработок филиала «Шахта «Ерунаковская — VIII» (т.1 л.д. 85-89); копией должностной инструкции начальника смены отдела по оперативному управлению производством производственной службы филиала «Шахта «Ерунаковская — VIII» (т.1 л.д. 90-97); копией должностной инструкции технического руководителя по подготовке производства филиала «Шахта «Ерунаковская — VIII» (т.1 л.д. 98-103); выгрузкой из системы SAP (т.1 л.д.110-111); выпиской из государственного реестра юридических лиц АО «ОУК «Южкузбассуголь» от 20.01.2024г. (т.1 л.д.112-147); уставными документами АО «УК «Южкузбассуголь» (т.1 л.д.151-174), указанные документы были осмотрены (т.1 л.д.237-241) и приобщены в качестве иных документов ( т.1 л.д. 178-181,182);

- протоколом выемки от 16.02.2024г., согласно которого у свидетеля Свидетель №3 была изъяты книга выдачи дипломов № с 2009 по 2015 года, т.1, л.д. 197-198) которая была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.199-228,229).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также ФИО1 данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО6 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Судом установлено, при совершении подсудимым ФИО6 преступления, последний умышленно предоставил (использовал) в филиал «Шахта «Ерунаковская — VIII» АО «ОУК «Южкузбассуголь» заведомо поддельный диплом, выданный ФГОУ СПО «Осинниковский Горнотехнический колледж», а именно, официальный документ, подтверждающего наличие среднего технического образования с освоением специальности «подземная разработка месторождений полезных ископаемых» и дающего право на трудоустройство на должность инжерено – технического работника.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.251), соседями по месту жительства положительно (т.1 л.д.250), по месту работу АО «ОУК «Южкузбассуголь» филиала «Шахта «Ерунаковская — VIII», ИП ФИО7 положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит (т.1 л.д.245-246), работает, состоит в браке, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, иные действия направленные на заглаживание вреда в виде принесения письменных извинений работодателю и пожертвование в ГКУ «Детский дом «Остров Надежды» 15 000 рублей, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными обстоятельствами, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и личности виновного, что позволяет назначить подсудимому с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ - штраф. 

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, который состоит в браке, имеет на иждивении малолетнегоребенка, в настоящее время работает. 

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО6 ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России «Новокузнецкий», л/сч. №) казначейский счет 03№, единый казначейский счет № в банке Отделение Кемерово банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г Кемерово. БИК Территориального органа ФК № ОГРН № ОКТМО №

ОКОНХ № ОКПО № ИНН № КПП №; УИН №. Перечисление суммы в виде штрафа в доход государства по решению суда (уголовное дело № ФИО1).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов (л.д. 182, 229) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Некрасов