Дело № 2-333/2020

УИД 27RS0015-01-2020-000522-37 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Хабарове А.А.,

с участием:

представителя заявителя АО «Порт Ванино» ФИО1, действующей на основании доверенности № 38/2020 от 01.01.2020, выданной без права передоверия сроком по 31.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Порт Ванино» обратилось в суд с заявлением о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность по тем основаниям, что между АО «Порт Ванино» (оператор терминала) и Mechel Carbon AG (заказчик) заключен договор перевалки груза №-ЕХР от 01.01.2015, по условиям которого экспедитор терминала обязуется осуществить за вознаграждение перевалку грузов заказчика – экспортного угля. 13.04.2020 произведена проверка, обследование и маркшейдерский замер штабелей угля в АО «Порт Ванино», всего по замеру установлено наличие угля марки «ШИХТА» в общем количестве 1 743,979 тн. Излишек угля мог образоваться по нескольким причинам, а именно: в связи с накоплением излишней влаги в грузе по пути следования в полувагонах; погрешностью при снятии осадки сюрвейером; разновидностью (разницей) плотности воды (опреснение) во время снятия осадки, перегрузом вагонов. Грузоотправителем марки углей «ШИХТА» является ООО «Эльгауголь» и собственник груза Mechel Carbon AG. АО «Порт Ванино» запросило у указанных компаний информацию о наличии возможностей недостачи углей марки «Д», которые сообщили о том, что претензий по количеству поставленного угля нет, недостач не выявлено. Просит признать бесхозяйным уголь марки «ШИХТА» в количестве 1 743,979 тн. и передать его в собственность АО «Порт Ванино». 

В судебном заседании представитель заявителя АО «Порт Ванино» заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представители заинтересованных лиц Mechel Carbon AG, ООО «Эльгауголь», будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 ГК РФ, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 23 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ «О морских портах в Российской Федерации») в случае, если в течение срока, предусмотренного договором перевалки груза, сданные оператору морского терминала грузы не востребованы и (или) не вывезены из морского порта либо заказчиком не погашена задолженность перед оператором морского терминала по платежам, предусмотренным договором перевалки груза и (или) настоящим Федеральным законом, грузы могут быть полностью или частично реализованы оператором морского терминала на основании судебного решения.

Согласно пункту 6 статьи 25 ФЗ «О морских портах в Российской Федерации» иски, вытекающие из договора перевалки груза, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Как следует из материалов дела, между АО «Порт Ванино» (оператор терминала) и Мечел Карбон АГ (заказчик) заключен договор перевалки груза №-ЕХР от 01.01.2015, по условиям которого оператор терминала обязуется осуществить за вознаграждение перевалку грузов Заказчика и выполнить дополнительные услуги и работы, определенные договором, а Заказчик обязуется обеспечить своевременное предъявление оператору терминала грузов, в объеме, указанном в настоящем Договоре, для их перевалки и своевременный вывоз грузов.

Согласно пункту 1.3 Договора заказчик за свой счет обеспечивает завоз грузов в порт железнодорожным транспортом и вывоз грузов из порта морским транспортом в порядке и объемах, подтверждаемых сторонами в планах завоза грузов и ежемесячных графиках вывоза грузов из порта. 

Согласно п. 3.1.2 Договора оператор терминала выполняет комплекс услуг и работ по перевалке грузов с момента прибытия грузов в порт до отгрузки на судно.

В соответствии с пунктом 3.1.7 договора оператор терминала отгружает грузы Заказчика на суда в соответствии с поручениями на отгрузку эксплуатируемых грузов и грузовыми планам.

Как следует из заявления и пояснений заявителя в судебном заседании 13.04.2020 в ходе инвентаризации груза на складах АО «Порт Ванино» выявлен бездокументарный излишек угля марки «ШИХТА» в количестве 1 743,979 тн. Указанное подтверждается Актом обмера штабелей угля от 16.04.2020, ведомостью расхождений по результатам инвентаризации 13.04.2020. 

Из заявления и пояснений представителя заявителя в судебном заседании следует, что излишки угля марки «Шихта» в количестве 1 743,979 тн. могли образоваться в связи с накоплением излишней влаги в грузе по пути следования в полувагонах, погрешностью при снятии осадки сюрвейером, либо разностью (разницей) плотности воды (опреснением) во время снятия осадки, перегрузом вагонов

Письмами от 20.04.2020 №№ 033-9/461 и 033-9/460 АО «Порт Ванино» запросило у грузоотправителя марки углей «ШИХТА» ООО «Эльгауголь» и собственника груза Мечел Карбон АГ информацию о наличии возможной недостачи углей.

Указанные выше заинтересованные лица уведомили АО «Порт» Ванино об отсутствии документально подтвержденной недостачи в рамках договора №050-2015-ЕХР от 01.01.2015.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Заинтересованными лицами ООО «Эльгауголь» и Mechel Carbon AG, не представлено суду доказательств нарушения данных условий Договора в части хранения заявителем угля марки «Шихта».

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявителем после выполнения обязательств по договору перевалки груза № 050-2015-ЕХР от 01.01.2015 года, а именно: после отгрузки поступившего от ООО «Эльгауголь» и Mechel Carbon AG,» угля марки «Шихта», были обнаружены его излишки в количестве 1 743,979 тн, при этом грузоотправители совершили действия, определенно свидетельствующие о их устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него, суд считает возможным, с учетом исследованных доказательств, признать бесхозяйным движимое имущество – уголь марки «Шихта» в количестве 1 743,979 тн и передать его в собственность АО «Порт Ванино», вступившего во владение данным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, 267 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность, удовлетворить. 

Признать движимое имущество – уголь марки «Шихта» в количестве 1 743,979 тн, бесхозяйным и передать его в собственность Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.