Дело №2а-1533/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года 

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания Симковой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее - МИФНС России №) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> с учетом уточненных требований обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 8 133 рубля 77 копеек, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 1 636 рублей 15 копеек, штрафа по единому налогу на вмененный доход 276 рублей 83 копейки, мотивировав тем, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком указанного налога, однако не исполнила в полном объеме свои обязательства по уплате налога в бюджет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, на которую начислены пени, штрафы. Так с целью урегулирования задолженности в адрес ответчика налоговым органом направлялись требования об уплате недоимки, которые не были исполнены. Срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 указанной задолженности за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, пропущен. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения с заявлением в суд, взыскать с ФИО1 указанную задолженность. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу указанному в иске.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.138 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.Как следует из требований об уплате налога, пени, штрафа № на общую сумму 2 238,72 рублей, № на общую сумму 3752,24 рубля № на общую сумму 3698,20 рублей, таковые было необходимо исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованию № на сумму 1 636,15 рублей таковое следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Административный иск о взыскании задолженности по указанным требованиям поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что настоящее административное исковое заявление поступило в суд с пропуском установленного ст.286 КАС РФ процессуального срока.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу требований ст.95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом по заявлению лица, пропустившего срок. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (ч. 2 ст. 95 КАС РФ).

Так в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом не указаны причины пропуска процессуального срока, документов, подтверждающих уважительность этих причине, не представлено.

Поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о возникновение у истца обстоятельств, препятствующих ему своевременно обратиться с административным исковым заявлением в суд, не представлено, то суд не находит правовых оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока обращения в суд с административным иском.

Кроме того, установленные налоговым законодательством сроки для обращения налоговых органов в суд, являются пресекательными и подлежат восстановлению судом исключительно при наличии уважительных причин.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с приведенными правовыми нормами суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу ввиду пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.138 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в срок в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий