Дело № 2-697/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а также на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. После смерти мужа открылось наследство, состоящее из жилого дома, распложенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> 

<

адрес>. Она своевременно обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но получила отказ, в котором указано на противоречия в правоустанавливающих документах. В дубликате договора, представленном для оформления наследственных прав в качестве стороны – приобретателя указаны ДАС, ФИО1, ФИО4, а в справке БТИ указано, что право собственности зарегистрировано только на ДАС. Кроме нее наследниками после смерти мужа являются дети: сын ФИО3, сын ФИО4 и дочь ФИО2, которые не претендуют на наследство. Фактически наследство после смерти мужа приняла она, проживая в доме. Просит признать за собой право собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу р.

<

адрес> в порядке наследования. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО4 участия не принимали, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просят дело рассмотреть без их участия независимо от даты рассмотрения, не возражают против заявленных требований. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен. 

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, решение оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав доводы истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Из положений ст. 1116 ГК РФ следует, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ДАС и КЗК заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключении брака супруге присвоена фамилия «ФИО6» (л.д. 7).

Из копий свидетельств о рождении ФИО4, ФИО3, ФИО5 следует, что их родителями являлись ФИО1, ДАС (л.д. 25-27).

ДЕА в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировала брак с ВВА, ей присвоена фамилия Варивода, что следует из копии свидетельства о браке (л.д. 28). 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ДАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В материалах дела имеется постановление об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 отказано на основании наличия противоречий в документах о собственности на спорное жилое помещение, в связи с невозможностью определения наследственной массы, выдача свидетельства о праве на наследство невозможна (л.д. 24). 

Положениями ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как следует из копии дубликата договора передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ администрация Таврического района в лице начальника ДРСУ МАИ передала бесплатно в совместную собственность ДАС, ФИО1, ФИО4 квартиру расположенную по адресу р.

<

адрес> (л.д.15). Указанный договор зарегистрирован в администрации Таврического Совета.

Из копии договора передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он заключен между администрацией Таврического района в лице начальника ДРСУ МАИ и ДАС. Согласно договору ДАС передана бесплатно квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> договор подписан ДАС, а также ФИО1, ФИО4 (л.д.16). 

Из представленного в материалы дела кадастрового паспорта здания следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>.м., свидетельство об акредитации на осуществление технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, № от ДД.ММ.ГГГГ..

В техническом паспорте жилого помещения состоящего из 

<

данные изъяты>х комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> указано, что право собственности оформлено на ДАС на основании передачи в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56). 

Из сведений ГП ОО «Омский центр ТИЗ» следует, что домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес> под арестом, запретом и другими обременениями не состоит, правообладателем является ДАС, который использовал право приватизации на указанную квартиру. Также сообщено, что ФИО1, ФИО4, ФИО2 не использовали право приватизации. ФИО3 использовал право приватизации на иное недвижимое имущество.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что собственником недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> являлся умерший ДАС Право собственности на указанную квартиру, подлежит переходу в порядке наследования к наследникам. 

Кроме того материалами дела подтверждается, что умерший ДАС являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН (л.д. 23, 45-54).

Согласно справке Администрации Таврического городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживал с супругой ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В судебном заседании свидетели ГЛВ, КЫШ показали суду, что ФИО6 проживают с ними по соседству. Квартиру, в которой они проживают, они приватизировали. В настоящее время ДАС скончался. После смерти ДАС в доме осталась проживать его супруга ФИО1 В доме остались вещи ДАС, которые оставила себе его супруга. Они не слышали о спорах по наследству в семье ФИО6. У умершего ДАС было трое детей Е, В и А. 

В связи с изложенным суд полагает, что истец фактически приняла наследство, в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, оставшееся после смерти ДАС

В судебном заседании ответчик ФИО3 приходившийся умершему ДАС сыном, являющийся в соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди, согласился с исковыми требованиями истца о признании только за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования. Ответчики ФИО2 и ФИО4, также приходившиеся умершему ДАС родными детьми, написали письменные заявления о согласии с исковыми требованиями их матери. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником, желающим принять наследство после смерти супруга. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что возможно за истцом признать право собственности на спорное недвижимое имущество в виде квартиры и земельного участка в порядке наследования. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилую квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение одного месяца.

Судья