дело № 2-1029/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 июля 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжин С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 30.07.2016 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком до 27.07.2021 года под 24,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит в соответствии с условиями договора, которые заемщиком были нарушены. Задолженность образовалась начиная с 04.04.2017 года, по состоянию на 15.05.2020 года в размере 567 721 рубль 57 копеек, в том числе основной долг - 484 041 рубль 08 копеек, проценты за кредит - 70 993 рубля 52 копейки, неустойки - 5 286 рублей 97 копеек, комиссии - 7 400 рублей. В связи с чем просят взыскать указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 8 877 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в сове отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности, и отказать в части взыскания комиссии.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, тарифов по предоставлению кредита, заявлению об открытии сберегательного счета, графику платежей, условиям предоставления кредита, согласию заемщика, составляющих кредитный договор № от 30.07.2016 года заемщик ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредит в сумме 500 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 4-16/.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, допустила просрочку по погашению суммы кредита, что подтверждается выпиской движения по счету и расчетом /л.д. 20-21, 18-19/, сумма задолженности образовалась начиная с 04.04.2017 года и по состоянию на 15.05.2020 года составила 567 721 рубль 57 копеек, в том числе основной долг - 484 041 рубль 08 копеек, проценты за кредит - 70 993 рубля 52 копейки, неустойки - 5 286 рублей 97 копеек, комиссии - 7 400 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору и графику платежей /л.д. 4, 10/, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Кредитный договор заключен 30.07.2016 года сроком на 60 месяцев, согласно графику, последний платеж 27.07.2021 года. Иск заявлен 09.06.2020 года, следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с 09.06.2017 года согласно графику платежей. Из расчета задолженности усматривается, что начиная с 04.07.2017 года, ответчик не осуществляла внесение обязательных платежей, задолженность на указанную дату составила 512 201 рубль 03 копейки, в том числе основной долг - 484 041 рубль 08 копеек, проценты за кредит - 23 773 рубля 65 копеек, неустойки - 1 386 рублей 30 копеек, комиссия - 3 000 рублей, подлежащая взысканию, как сумма просроченной задолженности по взысканию которой не истек трехлетний срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению в размере 8 322 рубля 01 копейка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» по кредитному договору № от 30.07.2016 года задолженность в сумме 512 201 рубль 03 копейки, в том числе основной долг - 484 041 рубль 08 копеек, проценты за кредит - 23 773 рубля 65 копеек, неустойки - 1 386 рублей 30 копеек, комиссия - 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 8 322 рубля 01 копейка.

В остальной части исковых требований АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 24.07.2020 года.

Судья С.М. Устюжин