Дело №2-1307/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Череповец 21 марта 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 похищены путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в валюте Российской Федерации (рублях) следующих граждан, являвшихся пайщиками КПКГ «Маджерикинвест», на общую сумму 74778474 рублей 05 копеек. Ему был причинен материальный ущерб в размере 408338 руб..

Просит взыскать с ответчиков в его пользу 408 338 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, отбывает наказание в ФКУ 

<

адрес>, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, отбывает наказание в ФКУ 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено:

ФИО2, проживающий в 

<

адрес>, и ФИО3, проживающий в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 похищены путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в валюте Российской Федерации (рублях) следующих граждан, являвшихся пайщиками КПКГ «

<

 >», на общую сумму 74778474 рублей 05 копеек: … 

1186 ФИО1 – 408 338 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчиков в возмещение ущерба 408 338 рублей подлежащими удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу ст.1080 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию в доход местного бюджета с ответчиков ФИО3 и ФИО2 подлежит государственная пошлина в сумме по 3641 руб. 69 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 солидарно денежные средства в размере 408 338 рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме по 3641 руб. 69 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2017г.

Судья 

<

 > Т.В. Павлова