Дело 2-897/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» представитель Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен потребительский кредит 45 000,00 рублей, под 21,5% годовых на срок 60 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств (дата) с ФИО1 заключен договор поручительства №.

(дата) ФИО2 умер, при этом обязательства по возврату денежных средств не исполнены. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составила 24 176 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 23 812, 07 руб., задолженность по просроченным процентам 364,39 руб.

ФИО1 является наследником умершего ФИО2 в связи с чем ссылаясь на статьи 309,310,329,330,811,819,850,1112,1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с наследника умершего ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 24 176,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 925,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя. (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, в суде пояснила, что получила в наследства от умершего мужа – ФИО2 только 6 683,19 руб. (страховая выплата). Однако после смерти мужа она продолжала выплачивать и этот кредит и другой кредит этого же банка. Оплатив в общей сложности более того что получила по наследству. Другого наследственного имущества нет, как нет и совместно нажитого имущества. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

(дата) между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен потребительский кредит 45 000,00 рублей, под 21,5% годовых на срок 60 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств (дата) с ФИО1 заключен договор поручительства №.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, истец Банк указал, что до настоящего времени обязательство по кредитным договорам не исполнено.

Согласно материалам дела,(дата) заемщик ФИО2 умер.

Наследником к имуществу ФИО2 является жена ФИО1

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником ФИО2 является его супруга ФИО1

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из права на страховую выплату в размере 6 683,19 руб. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на (дата) общая сумма задолженности составила 24 176 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 23 812, 07 руб., задолженность по просроченным процентам 364,39 руб.

Ответчик предоставила в суд платежные документы (как пояснила частично) из которых следует, что после смерти ФИО2 – ответчик продолжала производить платежи по кредитному договору № от (дата). произвела платежей на сумму 11 864 руб. ( по представленным ответчикам документам). Также производила платежи в погашение кредита № взятого ФИО2 в Банке истца на сумму более 16000 руб.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО1, как наследник наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2, в пределах суммы наследственного имущества (6683,19 руб.) исполнила обязательства по погашению задолженности наследодателя. В связи с чем исковые требования Банка не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», представитель Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.