Судья Захарова И.С. Дело № 22-2953/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 14 августа 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А., 

при помощнике судьи Городничевой И.Ю., 

с участием прокурора Сергеевой И.А., 

осужденной ФИО1 ( по видеоконференц-связи),

адвоката Шапошникова А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Соболева И.К. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 мая 2025 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, ранее судимая: 

- 08 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9000 руб., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2022 г. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 месяца;

- 25 ноября 2022 г. Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края (сучетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 19 января 2023 г.) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 08 декабря 2020 г.) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7месяцев;

- 07 февраля 2023 г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 ноября 2022 г.) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

- 29 марта 2023 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 февраля 2023 г.) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев;

- 30 июня 2023 г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 29 марта 2023 г. исполнять самостоятельно; на основании постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 марта 2024 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 31 августа 2023 г. Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 марта 2023 г.) к ограничению свободы на срок 11месяцев, приговор от 30 июня 2023 г. исполнять самостоятельно, наказание отбыто 27 апреля 2024 г.;

- 04 февраля 2025 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 июня 2023 г.) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 марта 2025 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 февраля 2025 г.) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25 марта 2025 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 марта 2025 г.) к лишению свободы на срок 1год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 апреля 2025 г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 марта 2025 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 апреля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 апреля 2025 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 мая 2025 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 апреля 2025 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-осуждена: 

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 12 сентября 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 27 сентября 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 30 сентября 2024 г. в период с 16 до 17 час.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 30 сентября 2024 г. в период с 18 до 19 час.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 07 октября 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 08 октября 2024 г. в период с 17 до 18-30 час.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 08 октября 2024 г. в период с 20 до 21 час.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 13 октября 2024 г. в период с 16 до 17 час.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 13 октября 2024 г. в период с 21 до 22 час.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 14 октября 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 12 мая 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о начале исчисления срока наказания, о зачете срока содержания под стражей, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. 

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что, будучи подвергнутой вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 16 марта 2022 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкие хищения имущества ООО 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>, а также совершила покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Соболев И.К. выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного ФИО1 наказания ввиду чрезмерной суровости, не оспаривая юридическую квалификацию действий. Указывает, что с учетом установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, назначенное судом наказание является чрезмерно суровым. Приводит положения ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 297 УПК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 « О судебном приговоре», на основании которых считает, что назначение длительного срока лишения свободы способно отразиться на крепко существующих семейных и социальных связей осужденной с малолетним ребенком, полагает, что назначенное наказание не соответствует критерию справедливости в виде преступлений небольшой тяжести, что существенно уменьшает степень социальной опасности. 

Ссылается на активную позицию осужденной в течение предварительного расследования по уголовному делу, которая давала признательные показания, достоверно указывала время, место и способ совершения преступления, в связи с чем, достижение цели социальной справедливости возможно без длительной изоляции ФИО1 от общества, которая осознала последствия деяния и раскаялась. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью. По ходатайству осужденной с согласия всех участников процесса, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий ФИО1 никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям уголовного закона.

Наказание осужденной назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Вопреки доводам адвоката, судом обоснованно признаны и в полной мере учтены по каждому преступлению смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в жалобе: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи.

Кроме того, при назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, девять из которых являются оконченными, одно имеет неоконченный состав преступления, судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией посредственно. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает. 

Указанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенных осужденной преступлений, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. 

Наказание за каждое преступление правильно назначено судом с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду от 8 октября 2024 года ( в период с 17 до 18 часов 30 минут) также с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Наказание осужденной ФИО1 назначено судом по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края от 12 мая 2025 года, окончательное наказание назначено верно с соблюдением положений ч.5 ст. 69 УК РФ. 

По виду и размеру назначенное осужденной ФИО1 наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, назначено не в максимальном размере, оснований считать его чрезмерно суровым, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд правомерно назначил наказание в виде лишения свободы, обоснованно указав, что данный вид наказания является наиболее целесообразным и справедливым, способствующим исправлению осужденной и предотвращению совершения новых преступлений. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, полагая назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, о чем суд в достаточной степени мотивировал. 

Вид исправительного учреждения с учетом его определения приговором от 12 мая 2025 года, определен судом верно на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При таких обстоятельствах основания для изменения приговора по доводам жалобы отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 29 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Боцан И.А.