Дело № 12-354/2019 

РЕШЕНИЕ

 

23 декабря 2019 года г. Пенза 

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, и его защитника Алексеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) жалобу

ФИО1, ... 

на постановление инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе №18810058190000932540 от 1 декабря 2019 года ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 1 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, полагая его незаконным, указав, что ПДД РФ он не нарушал, ситуации, при которой пешеход вынужден был изменить направление движения или скорость, не создавал. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Алексеев А.В. доводы жалобы поддержали, сославшись на изложенные в ней обстоятельства. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Диспозицией ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из обжалуемого постановления следует, что 1 декабря 2019 года в 9 часов 35 минут, около дома №260 по ул. Терновского в Пензе ФИО1, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Как следует из материала об административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом 58 ВА №411366 от 1 декабря 2019 года, вынесенные инспектором ДПС ФИО2 по правилам ст. 28.6, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть, пользующихся преимущественным правом движения. 

Кроме того, факт нарушения п. 14.1 ПДД РФ водителем ФИО1, подтверждается видеозаписью правонарушения, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано, что в момент приближения ФИО1 к нерегулированному пешеходному переходу, по нему двигались пешеходы, при этом действия ФИО1 создавали реальную опасность для пешеходов, пересекающих проезжую часть дороги. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, нормы права применены правильные.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ и соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС взвода№2 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 № 18810058190000932540 от 1 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья