ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 декабря 2024 г. г. Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Почуевой В.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Е.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Маслова В.С., 

подсудимой ФИО9,

подсудимой ФИО10, 

защитника подсудимой ФИО9 - адвоката Глейзер С.А.,

защитника подсудимой ФИО10 - адвоката Щелоковой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимой:

13.12.2023 по приговору мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 

25.01.2024 по приговору мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 13.12.2023, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства,

02.02.2024 по приговору мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 25.01.2024, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, 

19.04.2024 по приговору Донского городского суда Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 02.02.2024, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, 

29.05.2024 по приговору мирового судьи судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 19.04.2024, к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, 

26.06.2024 по приговору Донского городского суда Тульской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 29.05.2024, к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства,

01.08.2024 по приговору Донского городского суда Тульской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 26.06.2024, к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства,

08.11.2024 по приговору мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 01.08.2024, к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, с зачетом в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 23.10.2024 по 07.11.2024 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, с 08.11.2024 до 26.11.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, содержащейся на дату постановления приговора в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, неотбытый срок наказания на дату постановления приговора 4 месяца 5 дней, 

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО10, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК,

установил:

ФИО9 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

По постановлению мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 15.11.2023, вступившему в законную силу 26.11.2023, ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое последней не исполнено, в связи с чем ФИО9 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

04.07.2024 в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 10 минут, ФИО9 находилась в торговом зале магазина «Первый выбор» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя с корыстной целью, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила 12 карандашей антиперсперанта «Rexona» объемом 300 мл каждый по цене 129,25 рублей на общую сумму 1551 рубль, убрав в имеющуюся при себе сумку. Затем, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ФИО9 с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1551 рубль. 

Она же, ФИО9 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

По постановлению мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 15.11.2023, вступившему в законную силу 26.11.2023, ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое последней не исполнено, в связи с чем ФИО9 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

06.07.2024 в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 10 минут, ФИО9 находилась в торговом зале магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-Владимир», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя с корыстной целью, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила бутылку ликера десертного «Ягермейстер» 35% объемом 0,7 л ценой 1289 рублей 99 копеек, убрав под свою одежду. Затем, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ФИО9 с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, причинив материальный ущерб ООО «Альфа-Владимир» на сумму 1289 рублей 99 копеек. 

Она же, ФИО9 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

По постановлению мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 15.11.2023, вступившему в законную силу 26.11.2023, ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое последней не исполнено, в связи с чем ФИО9 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

07.07.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 02 минут, ФИО9 находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» №... ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя с корыстной целью, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила цветок горшочный «Роза Кордана» ценой 206 рублей. Затем, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ФИО9 с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 206 рублей. 

ФИО9 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 16 минут 20.07.2024, ФИО9 и ФИО10 находились в торговом зале магазина «Победа» ООО «Торговая Компания Лето», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО10 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговая Компания Лето», группой лиц по предварительному сговору. ФИО10 предложила ФИО9 совершить совместно с ней тайное хищение товара из вышеуказанного магазина, на что ФИО9 согласилась. ФИО10 и ФИО11 вступили между собой в преступный сговор, договорились, что каждая будет складывать товар в свою сумку, после чего, не оплатив похищенное, выйдут из магазина, минуя кассовую зону, похищенным распорядятся по своему усмотрению. 

Осуществляя свои преступные намерения, 20.07.2024 в период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 16 минут, ФИО9 и ФИО10, действуя совместно и согласованно, находясь в магазине «Победа» ООО «Торговая Компания Лето», расположенного по вышеуказанному адресу, прошли в отдел с колбасной продукцией и сыром, убедившись, что за ними никто не наблюдает, стали складывать товар. ФИО9 взяла со стеллажей 3 батона колбасы «Останкино» салями весом 250 г каждый стоимостью 122 рубля 98 копеек каждый, общей стоимостью 368 рублей 94 копейки; 2 батона колбасы «Metzler» салями Миланская весом 300 г каждый стоимостью 141 рубль 46 копеек каждый, общей стоимостью 282 рубля 92 копейки, 2 батона колбасы «Мираторг» сервелат мраморный весом 330 г каждый, стоимостью 137 рублей 21 копейка каждый, общей стоимостью 274 рубля 42 копейки; щековину свиную в вакуумной упаковке «Гордость мясника» весом 0,44 кг, стоимостью 83 рубля 60 копеек; грудинку свиную в вакуумной упаковке «Симбирские деликатесы» весом 0,41 кг, стоимостью с учетом НДС 135 рублей 30 копеек; 2 мясных рулета «Сосновоборская» по домашнему, весом 300 г каждый, стоимостью с учетом НДС 108 рублей 91 копейка каждый, общей стоимостью с учетом НДС 217 рублей 82 копейки; упаковку сыра «Стародубский» Маасдам весом 1,34 кг стоимостью 753 рубля 08 копеек. ФИО10 взяла со стеллажей 3 батона колбасы «Папа Может» сервелат Карельский весом 280 г каждый стоимостью 81 рубль 40 копеек каждый, общей стоимостью 244 рубля 20 копеек; 4 батона колбасы «Папа Может» сервелат Австрийский весом 420 г каждый, стоимостью 121 рубль 33 копейки каждый, общей стоимостью 485 рублей 32 копейки; 2 батона колбасы «Папа Может» Боянская весом 280 грамм каждый стоимостью 96 рублей 80 копеек каждый, общей стоимостью 193 рубля 60 копеек.

Завладев похищенным имуществом ФИО9 и ФИО10 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Торговая Компания Лето» материальный ущерб на общую сумму 3039 рублей 20 копеек. 

Она же, ФИО9 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

По постановлению мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 15.11.2023, вступившему в законную силу 26.11.2023, ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое последней не исполнено, в связи с чем ФИО9 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

20.07.2024 в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 20 минут, ФИО9 находилась в торговом зале магазина «Первый выбор» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя с корыстной целью, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила 6 карандашей антиперсперанта «Rexona» объемом 30 мл каждый стоимостью 129 рублей 25 копеек каждый, на общую сумму 775 рублей 50 копеек; упаковку капсул для стирки «Bimax» (12 капсул) по цене 149 рублей 93 копейки; две банки энергетического напитка «Adrenalin Rush» объемом 0,33 л каждый по цене 60 рублей 90 копеек каждый, на общую сумму 121 рубль 80 копеек, убрав их в сумку. Затем, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ФИО9 с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1047 рублей 23 копейки. 

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в предъявленном ей обвинении по всем инкриминируемым преступлениям признала полностью, раскаялась в содеянном и в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании вину признала полностью в предъявленному ей обвинении, раскаялась в содеянном. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Как следует из показаний ФИО9, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, 15.11.2023 она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, штраф не оплатила. 04.07.2024 из торгового зала магазина «Первый выбор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, она тайно похитила 3 упаковки, в которых находились по 4 дезодоранта. Дезодоранты продала неизвестному мужчине. 06.07.2024 из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, она тайно похитила ликер десертный «Ягермайствер», спрятав за пазуху, который продала неизвестной женщине. 07.07.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, она тайно похитила цветок горшочный «Роза Кардана», который в дальнейшем продала неизвестной женщине. 20.07.2024 в 08 часов она пришла к своей знакомой ФИО10, они распивали спиртные напитки. Когда они допили спиртное, им захотелось поесть, но еды у ФИО10 дома не было. ФИО10 предложила сходить в магазин. Они пошли в магазин «Победа». В магазин они зашли с Юлей примерно в 10 часов. Юля сказала, что денег у неё на продукты нет, и предложила украсть что-нибудь из магазина. Она согласилась с предложением Юли, и они пошли в отдел с мясной продукцией. Они убедились, что за ними никто не наблюдает. Юля брала колбасу со стеллажа и клала в свою сумку. Она брала со стеллажа только тонкие батоны колбасы, а Юля брала толстые батоны колбасы «Папа может». Также она взяла со стеллажа сыр. Затем они направились к выходу из магазина, прошли мимо кассовой зоны и вышли из магазина. Украденные продукты они не продавали, они их съели. Две колбасы и сыр они вернули сотрудникам ОМВД. 20.07.2024 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 43 минут она похитила из магазина «Первый выбор», расположенного по адресу: 

<

адрес> дезодорантов, капсулы для стирки «Bimax», 2 банки энергетического напитка «Adrenaline» по 0,33 л. Капсулы и дезодоранты она продала неизвестной женщине, а энергетический напиток выпила сама. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 190-193, 229-233, т. 2 л.д. 133-136, 139-142, 210-212).

Подсудимая ФИО9 после оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, полностью их подтвердила. 

Из показаний ФИО10, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, следует, что 20.07.2024 около 07 часов она встретилась с ФИО9, они выпивали спиртное. Когда закончилось спиртное и закуска, они решили сходить в магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить что-нибудь поесть. Зайдя в магазин, она сказала ФИО9, что у неё нет денег на продукты, и предложила ФИО9 украсть продукты. ФИО9 согласилась, они решили похитить колбасу и сыр. Она стала набирать колбасу, которую складывала в сумку, при этом она смотрела по сторонам, чтобы никто из продавцов и охраны магазина не увидел, что они совершают кражу. ФИО9 складывала колбасу и сыр в свою сумку. Затем они спокойно прошли мимо кассы и охраны, вышли из магазина. Инне надо было зайти в магазин и купить себе дезодорант. В тот момент они стояли возле входа в магазин «Первый выбор». Прийдя в магазин, Инна пошла к стеллажу с бытовой химией, стала смотреть дезодоранты. При ней она взяла в руки три упаковки дезодоранта и стала их разглядывать. В этот момент она (ФИО10) захотела сильно курить и вышла на улицу. После этого они вернулись к ней домой, где съели часть похищенной колбасы. Через некоторое время в тот же день её и ФИО9 задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по г. Донскому. Оставшуюся часть колбасы изъяли сотрудники полиции (т. 2 л.д. 161-164, 195-197).

Подсудимая ФИО10 после оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, полностью их подтвердила. 

Кроме признания ФИО9 своей вины, её виновность в совершении 04.07.2024 хищения имущества АО «Тандер» подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Как следует из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, он работает в должности специалиста отдела безопасности АО «Тандер». 20.07.2024 от товароведа ФИО2 магазина АО «Тандер» - «Первый выбор», расположенного по адресу: 

<

адрес> ему стало известно, что 04.07.2024 в период с 10 часов 11 минут до 10 часов 20 минут произошло хищение 12 флаконов антиперсперанта «Rexona» невидимый эффект. Данное хищение совершила женщина. ФИО2 написала о данном факте заявление в полицию (т. 1 л.д. 173-175).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании, 20.07.2024 в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Первый выбор» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> она выявила факт хищения 04.07.2024 12 карандашей антиперсперанта «Rexona» невидимый эффект на общую сумму 1551 рубль (т. 1 л.д. 179-182).

Кроме того, виновность ФИО9 в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества АО «Тандер», подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Первый выбор» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, где изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-114); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО9, защитника, понятых осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи зафиксировано нахождение в магазине женщины, которая берет с прилавка бытовой химии две упаковки с дезодорантами, кладет их в сумку и уходит. Счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано наименование товара «Rexona Антиперсперант карандаш невидимый эффект» цена за единицу – 107,71 руб. (т. 1 л.д. 237-240); 

вещественными доказательствами: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 241-242, 245, т. 2 л.д. 2); 

иными документами: 

инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, фиксация остатков ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения выявлена недостача товара «Rexona Антиперсперант карандаш невидимый эффект» в количестве 12 штук на общую сумму с учетом НДС 1551 рубль;

справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере с учетом НДС 1551 рубль; 

постановлением мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 15.11.2023, вступившим в законную силу 26.11.2023, согласно которому ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

справкой ОСП по г. Донскому от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой административный штраф, назначенный ФИО9 постановлением мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен (т. 1 л.д. 115, 116, 160-161, т. 3 л.д. 84). 

Кроме признания ФИО9 своей вины, её виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ООО «Альфа-Владимир» подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Альфа-Владимир» ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, он работает в должности инспектора ООО «Альфа-Владимир». 10.07.2024 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Красное &Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт хищения 06.07.2024 в 16 часов 04 минуты ликера десертного «Ягермайствер» стоимостью 1289 рублей 99 копеек. О данном факте он рассказал супервайзеру ФИО4, которая узнала на видео в женщине, которая похитила ликер, ФИО9 ООО «Альфа-Владимир» причинен ущерб в размере 1289 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 223-224). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании, она работает в должности супервайзера в магазине «Красное &Белое» ООО «Альфа-Владимир», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 10.07.2024 к ним в магазин приехал инспектор по безопасности ФИО3, который просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина. В ходе просмотра он выявил факт хищения товара 06.07.2024 в период с 16 часов 04 минут до 16 часов 10 минут. ФИО3 показал ей видео. Она узнала ФИО9, которая вяла с полки бутылку с алкоголем, убрала себе за пазуху. После чего Ковшарь взяла еще 1 бутылку алкоголя и подошла к кассе. Она оплатила 1 бутылку водки и вышла из магазина, не оплатив бутылку алкоголя, которую спрятала под своей одеждой (т. 1 л.д. 226-228). 

Кроме того, виновность ФИО9 в совершении 06.07.2024 хищения имущества ООО «Альфа-Владимир», подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Красное &Белое» ООО «Альфа-Владимир», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 203);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «Красное &Белое» ООО «Альфа-Владимир», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты: приходная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости ликера «Ягермейстер»; компакт-диск с записью с камер наблюдения (т. 1 л.д. 210-211);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием подозреваемой ФИО9 и её защитника осмотрены: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости ликера «Ягермейстер». На видеозаписи зафиксировано, как женщина, находясь у прилавка с алкогольной продукцией, берет с прилавка стеклянную бутылку, прячет её под платье и, не оплачивая данный товар, выходит из магазина. Товарно-транспортная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано: ликер десертный «Ягермейстер» 35,0% в количестве 6 штук стоимость 7112,40 руб. Приходная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано: ликер десертный «Ягермейстер» 35,0% в количестве 6 штук стоимость 7112,40 руб. (т. 1 л.д. 237-240); 

вещественными доказательствами: DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости ликера «Ягермейстер» (т. 1 л.д. 241-242, 250, т. 2 л.д. 1,3);

иными документами: 

инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, где указана фиксация остатков ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача товара ликера десертного «Ягермейстер» 35% 0,7 л на сумму с учетом НДС 1289, 99 рублей; 

постановление мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 15.11.2023, вступившим в законную силу 26.11.2023, согласно которому ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

справкой ОСП по г. Донскому от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой административный штраф, назначенный ФИО9 постановлением мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен (т. 1 л.д. 205, 212-213, т. 3 л.д. 84).

Кроме признания ФИО9 своей вины, её виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ООО «Агроторг» подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, он работает в должности менеджера безопасности ООО «Агроторг». 09.07.2024 ему стало известно от директора магазина «Пятерочка 7357» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 о том, что при просмотре камер видеонаблюдения, находящихся в данном магазине, установлено хищение товара, а именно цветка горшочного «Роза Кордана» стоимостью 206 рублей с учетом НДС, которое произошло 07.07.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 02 минут. Данное хищение совершила ФИО9, которая знакома ФИО6, так как она неоднократно совершала хищение в магазине. ФИО6 обратилась с заявлениями в полицию (т. 1 л.д. 83-84). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании, она работает в должности директора магазина «Пятерочка №...» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи с камер видеонаблюдения и выявила факт хищения товара – цветка горшочного «Роза Кордана», которое было 07.07.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 02 минут. Данное хищение совершила ФИО9 ООО «Агороторг» был причинен ущерб на сумму 206 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 89-91). 

Кроме того, виновность ФИО9 в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ООО «Агроторг», подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка №...» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты: DVD-диск с видеозаписями с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-72);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены DVD-диск с видеозаписями с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи зафиксировано, как женщина берет с прилавка цветок в горшке и выходит из магазина, не оплачивая товар. Счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано наименование товара: «ДСК Цветы горшечные Роза Кордана» стоимостью за единицу 206 рублей (т. 1 л.д. 237-240);

вещественными доказательствами: DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 241-242, 243-244, т. 2 л.д. 4);

иными документами: 

инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №... от ДД.ММ.ГГГГ, фиксация остатков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача одного цветка «Цветы Роза Кордана»;

справкой об ущербе, из которой следует, что в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ – цветка «Роза Кордана» из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 206 рублей с учетом НДС;

постановлением мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 15.11.2023, вступившим в законную силу 26.11.2023, согласно которому ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

справкой ОСП по г. Донскому от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой административный штраф, назначенный ФИО9 постановлением мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 15.11.2023, не оплачен (т. 1 л.д. 46-48, 49, 50, 73-74, т. 3, л.д. 84).

Кроме признания ФИО9 и ФИО10 своей вины, их виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ООО «Торговая Компания Лето» подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Торговая Компания Лето» ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, она работает в должности директора магазина «Победа» ООО ТК «Лето», расположенного по адресу: 

<

адрес> с 2022г. 20.07.2024 её заместитель ФИО8 просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что в 10 часов 13 минут 20.07.2024 две женщины, находясь в холодильной камере, в которой хранится товар с ограниченным сроком действия, совершают хищение продуктов питания. Женщины похищали колбасу, сыр и мясные изделия. После обнаружения кражи была проведена инвентаризация товара, составлена опись похищенных товарно-материальных ценностей с учетом НДС. Было похищено: 3 батона колбасы «Папа Может» сервелат Карельский весом 280 г каждый; 3 батона колбасы «Останкино» салями весом 250 г каждый; 4 батона колбасы «Папа Может» сервелат Австрийский весом 420 г каждый; 2 батона колбасы «Папа Может» Боянская весом 280 грамм каждый; 2 батона колбасы «Metzler» салями Миланская весом 300 г каждый; 2 батона колбасы «Мираторг» сервелат мраморный весом 330 г каждый; щековина свиная в вакуумной упаковке «Гордость мясника» весом 0,44 кг; грудинка свиная в вакуумной упаковке «Симбирские деликатесы» весом 0,41 кг; 2 мясных рулета «Сосновоборская» по домашнему весом 300 г каждый; упаковка сыра «Стародубский» Маасдам весом 1,34 кг. Похищено товара из магазина на общую сумму 3039 рублей 20 копеек. 20.07.2024 в магазин приехали сотрудники полиции и вернули часть похищенного имущества: упаковку сыра «Стародубский Маасдам» весом 0,382 кг; вакуумную упаковку колбасы «Папа Может Сервелат Австрийский» весом 280 г; вакуумную упаковку колбасы «Папа Может» Сервелат Карельский» весом 420г; вакуумную упаковку колбасы «Мираторг Сервелат Мраморный» весом 330г (т. 2 л.д. 52-55).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании, она работала до 26.09.2024 в должности заместителя директора магазина «Победа» ООО «Торговая Компания Лето» по адресу: 

<

адрес>. 20.07.2024 она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и выявила факт хищения товара, которое было 20.07.2024 в период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 16 минут. О данном факте она сообщила директору магазина ФИО7 В дальнейшем была проведена инвентаризация магазина, в результате которой была установлена недостача товара (т. 2 л.д. 121-124). 

Кроме того, виновность ФИО9 и ФИО10 в совершении 20.07.2024 хищения имущества ООО «Торговая Компания Лето», подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Победа» ООО «Торговая компания Лето» по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты товарные накладные №... от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 30-33);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОМВД России по г. Донскому ФИО9 добровольно выдала находящиеся при ней в женской сумке: упаковку сыра «Стародубский Маасдам» весом 0,382 кг; вакуумную упаковку колбасы «Папа Может Сервелат Австрийский» весом 280 г; вакуумную упаковку колбасы «Папа Может» Сервелат Карельский» весом 420г; вакуумную упаковку колбасы «Мираторг Сервелат Мраморный» весом 330г (т. 2 л.д. 38-39);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОМВД России по г. Донскому осмотрены: вакуумная упаковка сыра «Стародубский Маасдам» весом 0,382 кг; вакуумная упаковка колбасы «Папа Может Сервелат Австрийский» весом 280 г; вакуумная упаковка колбасы «Папа Может» Сервелат Карельский» весом 420г; вакуумную упаковку колбасы «Мираторг Сервелат Мраморный» весом 330г (т. 2 л.д. 40-42);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана информация: колбаса в/к Metzler Салями Миланская – 21 шт. – стоимость 2970 руб. 66 коп.; рулет к/в Сосновоборская по-домашнему Кат. В 300г – 10 шт. – стоимость 1090, 00 руб.; щековина в/к Гордость Мясника Свиная – 4,965 кг – стоимость 943, 35 руб.; счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана информация: колбаса в/к Папа Может Сервелат Австрийский 420 г – 8 шт. – стоимость 970, 64 руб.; колбаса в/к Папа Может Сервелат Карельский – 16 шт. – стоимость 1302, 40 руб.; колбаса с/к Останкино Салями 250 г в/у – 8 шт. – стоимость 983, 84 руб.; счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана информация: сыр Стародубский Сливочный Маасдам 45% - 14,555 кг – стоимость 81791,91 руб., колбаса п/к Папа Может Боянская Кат. Б 280 г – 24 шт. – 2323,20 руб., колбаса в/к Мираторг Сервелат Мраморный 330 г – 6 шт. – стоимость 823,26 руб.; счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана информация: грудинка в/к Симбирские деликатесы Свиная Царская в/у – 5,435 кг – стоимость 1793, 55 руб. (т. 2 л.д. 171-174); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт диск с записями с камер видеонаблюдения, где зафиксировано хищение товара ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Победа» ООО ТК «Лето» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 166-168); 

вещественными доказательствами: упаковка сыра «Стародубский Маасдам» весом 0,382 кг; упаковка колбасы «Папа Может Сервелат Австрийский» весом 280 г; упаковка колбасы «Папа Может» Сервелат Карельский» весом 420 г; упаковка колбасы «Мираторг Сервелат Мраморный» весом 330г (т. 2 л.д. 44, 43); счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 175, 176-178, 179-181, 182-184, 185-188); компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения магазина «Победа» ООО ТК «Лето» (т. 2 л.д. 169, 170);

иными документами:

ведомость инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара: 3 батона колбасы «Папа Может» сервелат Карельский весом 280 г каждый; 3 батона колбасы «Останкино» салями весом 250 г каждый; 4 батона колбасы «Папа Может» сервелат Австрийский весом 420 г каждый; 2 батона колбасы «Папа Может» Боянская весом 280 грамм каждый; 2 батона колбасы «Metzler» салями Миланская весом 300 г каждый; 2 батона колбасы «Мираторг» сервелат мраморный весом 330 г каждый; щековину свиную в вакуумной упаковке «Гордость мясника» весом 0,44 кг; грудинку свиную в вакуумной упаковке «Симбирские деликатесы» весом 0,41 кг; 2 мясных рулета «Сосновоборская» по домашнему, весом 300 г каждый; упаковку сыра «Стародубский» Маасдам весом 1,34 кг. Похищено товара из магазина на общую сумму 3039 рублей 20 копеек. 20.07.2024 в их магазина приехали сотрудники полиции и вернули часть похищенного имущества: батон колбасы «Папа Может» сервелат Карельский весом 280 г; батон колбасы «Папа Может» сервелат Австрийский; упаковку сыра «Стародубский Маасдам» весом 0,382 кг, батон колбасы «Мираторг Сервелат Мраморный» весом 330г;

справка о стоимости товарно-материальных ценностей магазина «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которой следует, что ООО «Торговая компания Лето» причинен материальный ущерб в размере 3039 рублей 20 копеек с учетом НДС, а именно хищением: 3 батонов колбасы «Останкино» салями весом 250 г каждый стоимостью с учетом НДС 122 рубля 98 копеек каждый, общей стоимостью 368 рублей 94 копейки; 2 батонов колбасы «Metzler» салями Миланская весом 300 г каждый, стоимостью с учетом НДС 141 рубль 46 копеек каждый, общей стоимостью с учетом НДС 282 рубля 92 копейки, 2 батонов колбасы «Мираторг» сервелат мраморный весом 330 г каждый, стоимостью с учетом НДС 137 рублей 21 копейка каждый, общей стоимостью с учетом НДС 274 рубля 42 копейки; щековины свиной в вакуумной упаковке «Гордость мясника» весом 0,44 кг, стоимостью с учетом НДС 83 рубля 60 копеек; грудинки свиной в вакуумной упаковке «Симбирские деликатесы» весом 0,41 кг, стоимостью с учетом НДС 135 рублей 30 копеек; 2 мясных рулетов «Сосновоборская» по домашнему, весом 300 г каждый, стоимостью с учетом НДС 108 рублей 91 копейка каждый, общей стоимостью с учетом НДС 217 рублей 82 копейки; упаковки сыра «Стародубский» Маасдам весом 1,34 кг, стоимостью с учетом НДС 753 рубля 08 копеек, 3 батонов колбасы «Папа Может» сервелат Карельский весом 280 г каждый, стоимостью с учетом НДС 81 рубль 40 копеек каждый, общей стоимостью с учетом НДС 244 рубля 20 копеек; 4 батонов колбасы «Папа Может» сервелат Австрийский весом 420 г каждый, стоимостью с учетом НДС 121 рубль 33 копейки каждый, общей стоимостью с учетом НДС 485 рублей 32 копейки; 2 батонов колбасы «Папа Может» Боярская, весом 280 грамм каждый, стоимостью с учетом НДС 96 рублей 80 копеек каждый, общей стоимостью с учетом НДС 193 рубля 60 копеек (т. 2 л.д. 45, 60-61). 

Кроме признания ФИО9 своей вины, её виновность в совершении 20.07.2024 хищения имущества АО «Тандер» подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Как следует из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, он работает в должности специалиста отдела безопасности АО «Тандер». 20.07.2024 товаровед ФИО2 выявила еще один факт хищения товара из магазина АО «Тандер» - «Первый выбор», расположенный по адресу: 

<

адрес> который был 20.07.2024 и его также совершила ФИО9, похитив из магазина: 6 карандашей антиперсперанта «Rexona» объемом 30 мл каждый по цене с учетом НДС 129 рублей 25 копеек каждый, на общую сумму 775 рублей 50 копеек; упаковку капсул для стирки «Bimax» (12 капсул) по цене с учетом НДС 149 рублей 93 копейки; две банки энергетического напитка «Adrenalin Rush» объемом 0,33 л каждый по цене с учетом НДС 60 рублей 90 копеек на общую сумму 121 рубль 80 копеек, а всего на общую сумму 1047 рублей 23 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 173-175).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании, 20.07.2024 в ходе просмотра запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Первый выбор» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, она выявила факт хищения 6 карандашей антиперсперанта «Rexona» объемом 30 мл каждый по цене с учетом НДС 129 рублей 25 копеек каждый, на общую сумму 775 рублей 50 копеек; упаковки капсул для стирки «Bimax» (12 капсул) по цене с учетом НДС 149 рублей 93 копейки; 2 банок энергетического напитка «Adrenalin Rush» объемом 0,33 л каждый по цене с учетом НДС 60 рублей 90 копеек на общую сумму 121 рубль 80 копеек, а всего на общую сумму 1047 рублей 23 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 179-182).

Кроме того, виновность ФИО9 в совершении 20.07.2024 хищения имущества АО «Тандер», подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Первый выбор» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, где был изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-114); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи зафиксировано хищение ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ упаковки с дезодорантами и иного товара. Счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано наименование товара «Капсулы для стирки Bimax Aroma 12 шт», цена за единицу 124,94 руб. Счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано наименование товара: «Rexona Антиперсперант карандаш невидимый эффект», цена за единицу 107, 70 руб. Счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано наименование товара «Адреналин раш 0,33 л*12 напиток безалкогольный тонизирующий энергетический газированный» цена за единицу 50,75 руб. (т. 1 л.д. 237-240);

вещественными доказательствами: CD-диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 241-242, 246, 247, 248, т. 2 л.д. 5);

иными документами: 

справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ выявлено хищение товара: 6 карандашей антиперсперанта «Rexona» объемом 30 мл; упаковки капсул для стирки «Bimax» (12 капсул); двух банок энергетического напитка «Adrenalin Rush» объемом 0,33 л каждый;

инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, фиксация остатков на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара: «Rexona антиперспирант» карандаш 30 мл в количестве 6 штук на общую сумму с учетом НДС 755 рублей 50 копеек; капсул для стирки Bimax Арома 12 штук на сумму с учетом НДС 149 рублей 93 копейки; ADRENALINE Ruch напиток энергетический 0,33 л ж/б в количестве 2 штук на общую сумму с учетом НДС 121 рубль 80 копеек, а всего товара на сумму с учетом НДС 1047 рублей 23 копейки;

постановлением мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 15.11.2023, вступившим в законную силу 26.11.2023, согласно которому ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

справкой ОСП по г. Донскому от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой административный штраф, назначенный ФИО9 постановлением мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 15.11.2023, не оплачен (т. 1 л.д. 131, 132, 160-161, т. 3 л.д. 84). 

Оценивая показания ФИО9 и ФИО10, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они даны с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимых. Оснований для самооговора не установлено. 

Показания представителей потерпевших АО «Тандер» ФИО1, ООО «Альфа-Владимир» ФИО3, ООО «Агроторг» ФИО5, ООО «Торговая Компания Лето» ФИО7, свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО8, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ последовательны, логичны, соответствуют друг другу, а также показаниям ФИО9 и ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, и иным представленным обвинением доказательствами, а поэтому не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Процессуальных нарушений при допросах вышеуказанных представителей потерпевших, а также свидетелей не допущено, оснований для оговора подсудимых не установлено. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых в предъявленном им обвинении. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. 

Письменные доказательства по делу суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поскольку они оформлены надлежащим образом и согласуются с другими исследованными судом доказательствами. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, судом не установлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступило. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО9 и ФИО10 в предъявленном каждой из них обвинении и квалифицирует действия ФИО9 и ФИО10 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению товара 20.07.2024 ООО «Торговая Компания Лето») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; 

а также квалифицирует действия ФИО9:

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению товара 04.07.2024 АО «Тандер») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению товара 06.07.2024 ООО «Альфа-Владимир») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению товара 07.07.2024 ООО «Агроторг») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению товара 20.07.2024 АО «Тандер») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО9 и ФИО10, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что они, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действуют тайно, незаметно для окружающих, изъяли имущество, принадлежащее ООО «Торговая Компания Лето», переведя его в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться, чем причинили ущерб собственнику. Также суд исходит из того, что имел место сговор соучастников о совместном совершении преступления до начала действий, с целью хищения и неправомерного завладения имуществом потерпевшего, имелась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, были установлены конкретные действия, которые должен совершить каждый исполнитель для достижения единого преступного результата. 

Квалифицируя действия ФИО9 по каждому из четырех преступлений как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд исходит из того, что ФИО9 действуя тайно, с корыстной целью, в период, когда она считалась в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по постановлению мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 15.11.2023, похитила имущество 04.07.2024, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 1551 рубль, 06.07.2024 похитила имущество, принадлежащее ООО «Альфа-Владимир», на сумму 1289 рублей 99 копеек, 07.07.2024 похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 206 рублей, 20.07.2024 похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 1047 рублей 23 копейки, при этом её действия по каждому из четырех преступлений были доведены до конца. 

Согласно заключениям комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» от ДД.ММ.ГГГГ №..., №... ФИО9 в период совершения инкриминируемых ей деяний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. В период совершения инкриминируемых ей деяний ФИО9 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО9 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается. Как страдающая зависимостью от ... ФИО9 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от ..., противопоказаний к этому нет (т. 2 л.д. 13-15, 149-150). 

Вменяемость подсудимых ФИО9 и ФИО10 у суда сомнений не вызывает, поскольку их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы. Подсудимая ФИО10 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО9 и ФИО10 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за совершенные ими преступления.

При назначении подсудимым ФИО9 и ФИО10 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, в соответствие со ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 и ФИО10 преступления, а также совершенных ФИО9 преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление каждого из подсудимых, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО9 состоит на учете у врача ..., на учете у врача психиатра не состоит. Согласно характеристике ООО «Донская жилищная компания» на ФИО9 жалоб, заявлений и замечаний со стороны соседей жителей микрорайона в ЖЭУ не поступало. 

ФИО10 у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Согласно характеристике ООО «Донская жилищная компания» на ФИО10 жалоб, заявлений и замечаний со стороны соседей жителей микрорайона в ЖЭУ не поступало. Согласно заочному решению Донского городского суда Тульской области от 29.07.2024, вступившему в законную силу, ФИО10 лишена родительских прав в отношении 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО9 по каждому из совершенных ею преступлений суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>; на основании ч.2 ст.61 УК РФ, как иными смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение части похищенного товара, учитывая, что при доставлении в ОМВД России по г. Донскому ФИО9 добровольно выдала часть похищенного товара. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличению соучастника преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ, как иными смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО9 суд учитывает данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на её исправление, и приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимой за совершенные ею преступления наказания, не связанного с лишением свободы, считает, что исправление подсудимой возможно лишь с назначением наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, с применением по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, суд не установил, а совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств суд находит недостаточной для признания их исключительными и позволяющими назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, назначая подсудимой ФИО9 наказание в виде лишения свободы, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет подсудимой наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на принудительные работы.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО9, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Поскольку указанные преступления совершены подсудимой ФИО9 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 08.11.2024, то окончательное наказание ФИО9 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.11.2024. 

Согласно сообщению ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, в настоящее время ФИО9 содержится под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 08.11.2024, вступившему в законную силу 26.11.2024. 

Отбытый срок наказания ФИО9 по приговору мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 08.11.2024 в период с 23.10.2024 по 25.11.2024, с учетом примененного в приговоре коэффициента кратности, подлежит зачету в срок отбывания наказания по данному приговору, а также подлежит зачету период с 26.11.2024 по день освобождения ФИО9 из СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области без учета коэффициента кратности, поскольку положения ст. 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновной ФИО10, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, влияние наказания на исправление подсудимой, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание трудоспособность ФИО10, с учетом положений ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО10 наказание в виде исправительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновной ФИО10, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, касающихся назначения наказания подсудимой ФИО10, не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО9 и ФИО10 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое не имеется. 

Сведений о наличии у подсудимых ФИО9 и ФИО10 тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что ФИО9 и ФИО10 по состоянию здоровья не могут отбывать назначенное им наказание. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО9 и ФИО10 подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диски, документы, подлежат хранению при уголовном деле, продукты, возвращенные представителю потерпевшего, оставлению по принадлежности. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО9 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение товара 04.07.2024 АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение товара 06.07.2024 ООО «Альфа-Владимир») в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение товара 07.07.2024 ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение товара 20.07.2024 АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение товара 20.07.2024 ООО «Торговая Компания Лето» в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 08.11.2024, назначить ФИО9 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО9 в исправительный центр. 

Возложить на ФИО9 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Разъяснить ФИО9, что в случае её уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок она будет объявлена в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. 

Разъяснить ФИО9, что в случае её уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 08.11.2024 в период с 23.10.2024 по 07.11.2024, а также с 08.11.2024 по 25.11.2024, с учетом примененного в приговоре коэффициента кратности, а также период с 26.11.2024 по день освобождения ФИО9 из СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области из расчета один день за один день. 

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, документы - хранить при уголовном деле, продукты, возвращенные представителю потерпевшего, оставить по принадлежности. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий В.П. Почуева