Судья Соловьёв А.Н. №22-988/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский

7 ноября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.,

при секретаре Тесленко М.В.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

осуждённого Ашихмина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ашихмина Павла Викторовича на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Ашихмин (родившийся 

<

данные изъяты> 

- 21 мая 2019 года по ст.2641 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами;

- 15 августа 2019 года по ст.2641 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением на 3 года права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (3 декабря 2019 года отбыто основное наказание, 3 декабря 2022 года – дополнительное);

осуждён приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 марта 2023 года по ч.2 ст.2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением на 4 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; с учётом зачёта времени содержания под стражей начало срока отбывания наказания – 16 мая 2023 года, окончание – 3 января 2024 года.

4 сентября 2023 года осуждённый обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по результатам рассмотрения которого суд в его удовлетворении отказал.

В апелляционной жалобе Ашихмин, не соглашаясь, просит отменить постановленное решение, его ходатайство удовлетворить, мотивируя тем, что не может трудоустроиться из-за отсутствия работы для осуждённых его категории, а поощрения можно получить за работу или за участия в мероприятиях, которые проводятся редко. Отмечает, что все правила отбывания наказания соблюдает, администрацией учреждения характеризуется положительно, более нарушать закон не намерен.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Елизовского городского прокурора Поляруш считает изложенные в ней доводы необоснованными и просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с учётом принесённых возражений, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

Так, в соответствии с ч.41 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает его поведение, отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления. Такой вывод должен быть основан на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, также подлежат учёту мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о целесообразности его условно-досрочного освобождения. При этом условно-досрочное освобождение не является обязанностью суда и применяется к осуждённым, в отношении которых имеются достаточные данные, свидетельствующие об их исправлении до истечения срока наказания.Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства Ашихмина указанные требования закона не нарушены.

При принятии судебного решения суд исследовал данные о личности осуждённого, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения. 

Как следует из представленных материалов, Ашихмин со дня прибытия в исправительное учреждение к оплачиваемому труду не привлекался, с 1 сентября 2023 года начал обучение в ПУ, поощрений не имеет, нарушений порядка отбывания наказания также не допускал, с представителя администрации ведёт себя корректно, поддерживает социальные связи, библиотеку не посещает; его правопослушное поведение обусловлено качественной работой всех служб учреждения.

Согласно психологическому обследованию, он трудолюбив, имеет цели в будущем, избегает конфликтных ситуаций, вместе с тем, его манера общения и поведения в значительной мере обусловлена импульсом, ориентацией на удовлетворение сиюминутных потребностей; ответственность за свои неудачи он склонен возлагать на других людей.

Администрация исправительного учреждения охарактеризовала осуждённого посредственно, его ходатайство не поддержала, против удовлетворения такового возражал и прокурор в судебном заседании. 

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Ашихмина, мотивировав решение тем, что поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не позволяет признать его положительно характеризующимся. 

Причин не согласиться с выводами обжалуемого постановления у суда апелляционной инстанции не имеется, оно надлежаще мотивировано, основано на исследованных в судебном заседании материалах, соответствует положениям ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ.

Убедительных данных, свидетельствующих о том, что осуждённый исправился и более не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, представленные материалы не содержат.

Доводы осуждённого об отсутствии возможности трудоустроиться и редком проведении мероприятий, за участие в которых можно получить поощрения, оснований для отмены судебного решения не образуют, как и его ссылки на соблюдение им правил отбывания наказания и нежелание впредь нарушать закон.

Такие же обстоятельства как наличие семьи, детей, родителей, нуждающихся в помощи, не относятся к числу подлежащих учёту при решении вопроса о применении условно-досрочного освобождения. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено, а потому, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 сентября 2023 года в отношении Ашихмина Павла Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А. Гулевская