66RS0045-01-2024-002532-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 23 сентября 2024 года 

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, родившегося . . . в 

<

. . .>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

. . .>, инвалидностей не имеющего, имеющего паспорт №,

у с т а н о в и л :

21 сентября 2024 года в 17:20 часов в районе дома № 5 по ул.Ленина г.Полевского сотрудниками полиции выявлен ФИО1, находящийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в действиях которого усматривался признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, который не выполнил законные требования сотрудника полиции проследовать в ОМВД России «Полевской» для установления его личности, а также проследовать в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пытался убежать, отталкивался от сотрудников полиции. 21.09.2024 в 18:22 часов после доставления в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» ФИО1 на законное требование сотрудника полиции также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1-3, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии сильного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1).

В соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н, предусматривает проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность.

Как видно из материалов дела, 21 сентября 2024 года ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции проследовать в отдел МВД для установления его личности, проследовать в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и пройти освидетельствование на состояние опьянения, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1-3, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». 

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Полевской» 2; протоколом о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования от 21.09.2024 в отношении ФИО1, где зафиксирован отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования.

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Полицейский 2, выявивший правонарушение, находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. Оснований ему не доверять и ставить под сомнение факты, указанные им в протоколе и в рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется, его заинтересованности в исходе дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание им вины. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ СУТОК с содержанием в спецприемнике УВД г.Екатеринбурга. 

Срок административного ареста исчислять с 17:20 часов 21.09.2024 (с момента фактического задержания). 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд. 

Судья А.М. Хафизов