Дело №2 – 1770/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 27 июня 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Феневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к Х о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее ПАО "Совкомбанк") обратилось с настоящим иском к Х о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует требования тем, что 03.02.2015г. между АО "Металлургический коммерческий банк" и Х (далее - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1293096 руб. на срок 58 месяцев под 25,9% годовых на приобретение транспортного средства: автомобиль марки BMW X5, VIN 

<

***>, цвет красный, 2008 года выпуска. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик нарушил принятые обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 19.04.2017г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ИЗЪЯТА. составила: 1011185 руб. 81 коп. – по уплате основного долга, 5023 руб. 06 коп. и 67360 руб. 11 коп. - по уплате процентов.

Решением 

<

***> единственного акционера от 12.12.2016г. Публичное акционерное общество "Совкомбанк" реорганизовано в форме присоединения к нему акционерного общества "Металлургический коммерческий банк".

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору послужило для Банка основанием обратиться в суд с настоящим иском. Истец просит суд взыскать с Х в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ИЗЪЯТА. в размере 1083568 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13617 руб. 84 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки BMW X5, VIN 

<

***>, цвет красный, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с п.25.10 кредитного договора в размере 742838 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Х в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статья 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, содержащихся в ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.02.2015г. между ОАО "Металлургический коммерческий банк" (кредитор) и Х (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>., согласно условий которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1293096 руб. сроком на 58 месяцев, на приобретение автомобиля марки BMW X5, VIN 

<

***>, цвет красный, 2008 года выпуска.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 25,9% годовых. Согласно кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, форма договора, установленная действующим законодательством, соблюдена.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит.

Судом также установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако впоследствии перестал своевременно вносить платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.04.2017г. составляет 1083568 руб. 98 коп., из которых: 1011185 руб. 81 коп. – по уплате основного долга, 5023 руб. 06 коп. и 67360 руб. 11 коп. - по уплате процентов.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Таким образом, положения названных норм гражданского законодательства предоставляет займодавцу право на досрочное истребование возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство автомобиль марки BMW X5, VIN 

<

***>, цвет красный, 2008 года выпуска.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из п. п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается, в случае если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и залог требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога, в том числе в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Таким образом, анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заемщиком Х нарушены обязательства по погашению кредита.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА 

<

***> "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (ст. 28.2 ФЗ "О залоге").

Ответчиком не оспорена начальная продажная цена автомобиля, предложенная истцом и рассчитанная на основании пункта 25.10 кредитного договора в размере 742838 руб. 71 коп.

Поскольку ответчиком не предоставлено соответствующих доказательств в опровержение начальной продажной цены, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомашины марки BMW X5, VIN 

<

***>, цвет красный, 2008 года выпуска в размере 742838 руб. 71 коп., что с учетом суммы долга по кредитному договору является соразмерным стоимости заложенного имущества.

Решением 

<

***> единственного акционера от 12.12.2016г. Публичное акционерное общество "Совкомбанк" реорганизовано в форме присоединения к нему акционерного общества "Металлургический коммерческий банк".

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 13617 руб. 84 коп., оплата которых подтверждается платежным поручением 

<

***> от 27.04.2017г.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 209, 233 - 244 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Х о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Х в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.02.2015г. в размере 1083568 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13617 руб. 84 коп., а всего 1097186 (один миллион девяносто семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Х, транспортное средство - автомобиль марки BMW X5, VIN 

<

***>, цвет красный, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 742838 (семьсот сорок две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 71 копейка.

Способ реализации имущества установить в виде реализации имущества с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Буланцева