Дело № 2-498/2023 УИД 64RS0044-01-2023-000668-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 21 апреля 2020 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, на сумму 30 000 рублей, под 292 % годовых, посредством аналога собственноручной подписи - простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 130 календарных дней (с 17 мая 2020 года - дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа, по 24 сентября 2020 года - дата расчета задолженности). 

01 сентября 2020 года между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) № ЕЦИ-01/09/2020, в соответствии с которым право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «ЦДУ Инвест». 

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 21 апреля 2020 года за период с 17 мая 2020 года по 24 сентября 2020 года в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела, возражения на исковые требования не представила. В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Согласно п. 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 14 апреля 2023 года) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 апреля 2020 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего истцу, был заключен договор потребительского займа «№. По условиям договора истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей сроком до 16 мая 2020 года под 365% годовых. Заемщик обязалась в указанный срок возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Следующий день считается первым днем просрочки (п.2 договора) (л.д.24-26). 

Согласно п.3.5 Общих условий договора потребительского микрозайма, после выполнения потенциальным клиентом всех действий по анкетированию индивидуальных условий ООО МФК «Веритас» предоставляет микрозайм клиенту следующими способами: перевод на банковский счет клиента по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма; перевод денежных средств на банковскую карту клиента; выдача денежных средств путем перевода на номер QIWI Кошелек клиента; перевод денежных средств с помощью платежной системы CONTACT. Сумма микрозайма перечисляется клиенту в течение 3 банковских дней с момента акцепта индивидуальных условий. В случае незачисления суммы микрозайма на банковскую карту или расчетный счет в связи с некорректностью реквизитов договор потребительского микрозайма считается незаключенным. Клиент вправе отказаться от получения суммы микрорзайма, уведомив об этом ООО МФК «Веритас» по телефону до момента получения денежных средств (л.д.13-22). 

Согласно выписке коммуникации с клиентом ФИО1 21 апреля 2020 года в 11 часов 11 минут был предоставлен заем по договору № в размере 30 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту (л.д.33-40).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Доказательства передачи денежных средств ответчику, установленным договором способом судом истцом представлены, ответчиком достоверность изложенных в них сведений не опровергнута, у суда сомнений не вызывает.

В случае нарушения клиентом срока возврата микрозайма, проценты в размере, установленном индивидуальными условиями, п.3.10 Общих условий (начисление и уплата процентов по договору потребительского микрозайма), в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму непогашенного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы (п.8.1 Общих условий) (л.д.13-22).

В соответствии с п.3.9, 3.9.2 Общих условий, процентная ставка по предоставляемым клиенту микрозайма устанавливается ООО МФК «Веритас» и определяется в размере от 0% до 365% годовых. Процентная ставка по предоставляемому клиенту микрозайму может быть по усмотрению ООО МФК «Веритас» снижена до 0%.(л.д.13-22).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д. 24-26).

Исходя из представленного расчета, у ФИО1 имеется задолженность по возврату займа за период с 17 мая 2020 года по 23 сентября 2020 года (129 дней просрочки) в размере 55 000 рублей, из которых: 29 500 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 23 474 рубля 86 копеек - сумма задолженности по просроченным процентам; 2 025 рублей 14 копеек - сумма задолженности по штрафам (л.д. 7-8). 

01 сентября 2020 года между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦИ-01/09/2020, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору потребительского займа № от 21 апреля 2020 года к заемщику ФИО1 (л.д.41-44, 45-оборот). Право ООО МФК «Веритас» произвести уступку права требования по договору займа третьим лицам, предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий договора займа.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, ООО «ЦДУ Инвест» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от 21 апреля 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов представлен список № внутренних почтовых отправлений, согласно которому истцом понесены расходы по отправке почтовой корреспонденции в адрес ФИО1 в размере 118 рублей 80 копеек (л.д.51-53). Вместе с тем с учетом заявленных требований с ответчика подлежит взысканию расходы по отправке заказного письма с копий искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 111 рублей 60 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере 54 рублей, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы не относятся к рассматриваемому делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 21 апреля 2020 года за период с 17 мая 2020 года по 24 сентября 2020 года в размере 55 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, почтовые расходы в размере 111 рублей 60 копеек, а всего 56 961 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят одон) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 16 августа 2023 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева